生态社会主义还是生态资本主义
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治 军事,政治,政治理论,
作者： （印）萨卡著，张淑兰译
出 版 社： 山东大学出版社
出版时间： 2008-1-1字数：版次： 1页数： 344印刷时间：开本： 32开印次：纸张：I S B N ： 9787560735320包装： 平装编辑推荐
为论证其“激进的生态社会主义”，作者不仅在第二、三章以苏联模式的社会主义失败为例，而且在第四章引用了大量的事实和数据，来论证“生态化选择”的无可避免，以及社会主义进行生态发展的潜在可能性。随后在第五、六、七章，作者在批判目前流行的生态资本主义和市场社会主义理论的基础上，既进一步论证了“激进的生态社会主义”的合理性、必然性，也设计了“激进的生态社会主义”的理论框架，包括新经济、“新人”、新的道德价值观和新文化。
内容简介
本书从激进生态社会主义的视角探讨了人类社会面临的生态环境挑战。
作者始于讨论为什么前，苏联的官僚社会主义模式未能解决这一难题，随后则致力于阐明建立在现行工业生产方式和大众消费主义模式上的自由市场资本主义经济将会遭遇同样的命运，而局部改良后的“生态资本主义”也难以提供对环境破坏和社会非正义两大难题的解决方案。因而，他寄希望于一个基于对进步观念有着完全不同理解的人类未来：一种真正可持续的“好社会 ”(绿色社会)的观念将与社会主义的伟大传统——正义与大众参与——密切相关，尽管它在现实中的实现将会采取多样化的社会形式。
作者简介
萨拉萨卡(Saral Sarkar)1936年出生于印度的西孟加拉，自1982年起移居联邦德国的科隆市。此后，他积极参与了德国的生态环境运动与绿党政治，并在随后发表了大量关于绿色与选择性政治的著述，其中包括《西德的绿色选择政治》(1993／1994)，从而逐渐成为当代欧洲生态社会主义理论的代表性学者之一。
目录
译者说明
中译本前言
作者志谢
第一章 导言
1.综合分析与全面透视的必要性
2.一些基本观点
3.悲观还是乐观？
第二章 苏联模式“社会主义”失败的原因：增长极限与生态恶化
1.“社会主义”的失败意味着什么？
2.资源的极限
3.粮食生产的增长极限
4.大自然的报复
5.生态恶化的经济成本与损失
6.殖民地的缺乏
第三章 苏联模式“社会主义”失败的原因：新阶级与“社会主义”社会的道德沦丧
1.理想
2.现实
3.道德的沦丧
4.社会构型的危机与转型
5.公地的悲剧
第四章 经济的自然资源基础：幻想与现实
1.不可再生资源
2.可再生资源
3.循环利用
4.技术性的环境保护
5.“生态”工业主义
6.后工业主义、信息社会和计算机
7.土地、水与人口
8.可持续性
第五章 生态资本主义：能够奏效吗？
1.生态化市场力
2.生态凯恩斯主义
3.对生态资本主义的批判
4.稳态的资本主义可能吗？
5.国家与平等：伦理、道德和价值观理论上的内在矛盾
第六章 替代性选择：“第三条道路”或生态社会主义
1.市场社会主义
2.对市场社会主义的批判
3.生态社会主义
4.重返甘地主义？
5.为了今天和明天的生态社会主义政治
第七章 如何能够进步
1.要发展还是要进步
2.众生的普遍人权
3.一个世界，还是不同的文化和文明？
4.科学、技术与自然
5.道德进步是可能的吗？
6.走向生态社会主义的文化
7.结论：生态社会主义还是蛮荒主义？
书摘插图
第一章导言
1．综合分析与全面透视的必要性
我在1990年初有了写这本书的想法。1989年11月柏林墙倒塌，随后东欧的所有社会主义国家像多米诺骨牌一样轰然坍下。无论从何种意义上讲，社会主义都受到了极大的震撼，或者说至少是深深的沮丧。当然，并非所有人都认为，这些社会主义社会一直是真正的社会主义，因而，就出现了一个新名词来概括这些社会的特征，即“实际存在的社会主义”。但无论如何，许多人都曾经抱有一种希望：这些社会至少能够通向理想的社会主义。
绿党和环境运动活动家亦遭受了同样的挫折，尽管其受到的震撼要弱一些。自从1972年罗马俱乐部发表了第一篇报告《增长的极限》以来，在世界各地，没有一个政府采取切实行动来制止增长的螺旋式上升。相反，所有的政府都在继续推动增长的继续。到20世纪80年代初，在曾经发生过生态运动的地方，生态运动的所有层面都渐渐平息了下来。
到20世纪80年代后半期，许多绿党和环境运动活动家，至少德国的绿党和环境运动活动家，又经受了进一步的打击。1985年，绿党以放弃其所有的激进主张为代价成为社会民主党在黑森卅政府的联盟伙伴。在随后的几年中，这逐渐成为全党的主流政治路线。大部分的生态运动，像绿党一样，逐渐变成“实用主义”的信徒，其主要的行动方式就是游说。
我惨受了双重打击，因为我不仅是一名社会主义者，还是西德绿党的一名积极分子、生态与和平运动的活动家。
甚至在1989年以前，关于社会主义必然灭亡的断言或忧虑口，一直是一个热门话题，争论很激烈。但是，与这些争论相关联的毕竟还有希望，那就是希望这些“社会主义”社会可以通过自身的改革和进步成功地迈人真正的社会主义。或者，人们希望中国或北朝鲜或阿尔巴尼亚的共产主义，能够通过一种不同的道路成功地保留或成为真正的社会主义社会。但是，从l989年以后我们就已难以看到任何希望。就今天的中国而言，在共产党的领导下正在发展一种资本主义的或混合所有的经济。在1989年后的头几年，古巴似乎仍然是“社会主义”的堡垒。但现在看来，它似乎已决定效仿中国模式。此外，许多左翼政党已经与资本主义达成了妥协。
德国生态运动的发展情形同样如此(我之所以以德国的生态运动为例，是因为那里的生态运动在过去的发展势头很猛)。在20世纪70年代下半期和80年代初，激进的生态主义者掌控着主流话语权，其目标是建立一个与工业社会相对立并取代工业社会的生态社会或经济。到80年代中期，生态重组或工业社会现代化的思想成为主流。可持续发展的观念进一步加强了这一思潮。而且，自从“社会主义”体制终结以来，许多主要的环境运动活动家把生态资本主义看做是他们的目标。
西德的绿党亦不例外，但具有其独特的一面，那就是左翼曾占据了几年的领导地位。他们把对工业社会进行生态重组的思想与他们传统的左翼政治思想结合了起来。但如今，绿党的信条只是生态资本主义。
……
