点此进入淘宝搜索页搜索　　參考價格: 点此进入淘宝搜索页搜索
　　分類: 图书,法律,高等法律教材教辅,宪法、行政法,

作者： 易继明，周琼著

出 版 社： 高等教育出版社

出版时间： 2006-12-1字数： 380000版次： 1页数： 290印刷时间： 2006/12/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787040183467包装： 平装编辑推荐

本书以科技立法为基础，对科技法学基本理论和科技法律制度进行了阐述。全书总共分为5编24章。在科技法学绪论编中，重点介绍了科技法律规范的产生、发展和特征以及由大量科技立法所引发的法律新变化、国际科技立法出现的新趋势等科技法学的基础理论问题。

内容简介

科技法学是一门新兴的法学学科。这一学科的兴起，适应了当代科学技术的飞速发展，也是法制现代化的重要内容。

本书以科技立法为基础，对科技法学基本理论和科技法律制度进行了阐述。全书总共分为5编24章。在科技法学绪论编中，重点介绍了科技法律规范的产生、发展和特征以及由大量科技立法所引发的法律新变化、国际科技立法出现的新趋势等科技法学的基础理论问题。其余4编，大致按照科学研究活动、科技成果保护及其运用的一般顺序，进行介绍和说明。它们主要包括科技政策法、科学研究法、知识产权法和科技经贸法等。

作者简介

易继明，男，汉族，湖北省荆州市公安县人。法学博士，现任华中科技大学教授、法学院院长，《私法》和《中国科技法学年刊》主编。曾在《法学研究》、《中国法学》和《中外法学》等刊物上发表学术论文30多篇，撰写或翻译《技术理性、社会发展与自由——科技法学导论》（2005年，独著）、《私法精神与制度选择——大陆法私法古典模式的历史含义》（2003年，独著）、《合同法理论》（2004年，独译）和《日本专利法》（2001年，合译和校订）等著作。

目录

第一编 绪论

第一章 科技法学的概念

第二章 国际科技立法的历史发展

第三章 我国科技立法的历史发展

第二编 科技政策法

第四章 我国科技政策概述

第五章 尊重与保障人权政策

第六章 促进科技进步政策

第七章 保障国家科技安全政策

第三编 科学研究法

第八章 我国科学研究法概述

第九章 科学研究人员法律制度

第十章 科学研究机构法律制度

第十一章 科学研究基金法律制度

第十二章 科学技术奖励法律制度

第四编 知识产权法

第十三章 知识产权法概述

第十四章 专利法律制度

第十五章 商业秘密法律制度

第十六章 著作权法律制度

第十七章 商标法律制度

第十八章 其他知识产权法律制度

第十九章 我国知识产权战略

第五编 科技经贸法

第二十章 科技经贸法概述

第二十一章 技术合同法律制度

第二十二章 电子商务法律制度

第二十三章 科技财税与投资法律制度

第二十四章 产业技带法律制度

书摘插图

第一编 绪论

第二章 国际科技立法的历史发展

第一节二战以来国际科技立法中的政策演进

四、20世纪90年代以来国家创新体系政策阶段

20世纪80年代后期，英国苏塞克斯大学科学政策研究所克里斯托弗弗里曼教授通过对二战后日本的研究发现，日本的崛起是其以技术创新为主导实施国家科技战略的结果，于是提出了“国家创新系统”的概念。①90年代以来，科技、经济与社会一体化进程加快，全方位利用全球科技资源以提高本国的技术创新能力和竞争力，成为各国政府制定经济与科技政策的共同课题。美国l994年发布《科学与国家利益》(Science in the National Interest)的报告，指出科学技术是“无尽的资源”，是“把握未来的巨大宝藏”。美国为确保科技领先地位，将对领先科技的投入视为对美国未来的“风险投资”，将R&D经费投入提高到相当于GDP比重的3％。各主要发达国家逐渐将科技创新政策与法律的调控对象，提升到国家宏观层面，强调通过加强国家创新体系建设来提高国家整体创新能力。经济合作与发展组织(OECD)出台了指导其成员国创新体系建设的政策指南，美国、英国及欧盟国家提出了各自创新体系的框架。日本分别制定了《科学技术基本法》(1995年)和《知识产权基本法》(2002年)，提出科技振兴、知识产权立国的推进计划。②瑞典、芬兰、爱尔兰等国推出了2003-2006年国家创新体系行动计划。

这一科技立法政策的变化，是对以厂商为中心的创新理论以及相应的产业技术政策立法反思的结果。80年代后期出现的创新理论开始从一个社会系统的角度观察，认为企业创新获得成功，除了科学研究推动和产业技术政策引导之外，还有赖于良性机制运行，并由此营造良好的政企关系、社会文化和氛围。无论是国家层次上创新，还是区域层次或产业层次上的创新，都可以看作是一个由多种要素及其相互关系组成的一个系统，即创新系统。当然，经济学的研究区别了“国家创新系统”、“区域创新系统”和“产业创新系统”，但从法律制度角度的分析则是作为一个国家创新体系的整体看待的，其他子系统则均被包含在其中。不过，这种立法政策的变化在理论上比较容易说明，但在具体立法和法律规范之中却不容易区分。因为国家创新体系毕竟只是在原有的产业(技术)政策之上的外延拓展，相应的科技立法也比较零散，不容易进行具体分析。

……

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。