许霆案深层解读
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,司法案例,
作者： 谢望原，付立庆主编
出 版 社：
出版时间： 2008-7-1字数：版次： 1页数： 375印刷时间：开本： 大32开印次： 1纸张：I S B N ： 9787811391817包装： 平装内容简介
为了总结许霆案的经验教训，真实记录这个在新中国刑事法制史上产生重要影响的刑事案件，我们编辑了本书。本书从数以千百计的讨论许霆案的文章中筛选出了40余篇，并根据作者的不同学术见解和文章类型分为8个板块。其中：“盗窃犯罪论”收录了10篇主张对许霆行为按照盗窃罪论处的文章；“欺诈犯罪论”收录了4篇主张对许霆行为按照欺诈类犯罪（包括信用卡诈骗和普通诈骗）论处的文章；“侵占犯罪论”收录了2篇主张许霆行为按照侵占罪论处的文章；“无罪论”收录了3篇主张许霆行为不构成犯罪的文章；“热点论坛”收录了2篇关于许霆案的讨论；“新闻时评”收录了13篇评论文章，它们从不同角度评论许霆案件或者阐发该案引出的思考；“媒体聚焦”则收录了此间较有代表性的有关许霆案的2篇新闻报道；“海外回声”收录了2篇海外友人对于许霆案的评论文章。另外，本书附录部分收入许霆案的部分公诉书、辩护词、判决书等法律文书和2篇判后释疑文章，便于读者更深入地了解、思考许霆案。
作者简介
谢望原，男，1957年10月出生于湖北天门，国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、教授、博士生导师、中国人民大学法学院刑法教研室主任，曾访学丹麦王国和日本国，兼任中央治理商业贿赂领导小组专家咨询组成员、连续出版物《中国刑事政策报告》与《中国刑法案例评论》主编以及《外国刑法典译丛》总编译。主要研究方向：中国刑法学、比较刑法学、刑事政策学。主要代表作：《刑罚价值论》、《世纪之交的中国刑法学研究》、《欧陆刑罚制度与刑罚价值原理》、《中国刑事政策研究》等。
目录
司法正义、民情舆论与学者使命（代序）
导读：许霆案，一个标本的价值
盗窃犯罪论
许霆构成盗窃罪
许霆案的法理分析
许霆案的定罪与量刑
失灵柜员机取款案的民法分析
也谈在取款机上恶意取款的行为定性
一个合乎法律却失之公平的判决——评柜员机恶意取款17.5万被判无期徒刑案
从法理到情理，再到和谐——许霆恶意取款案引发的思考
浅析许霆案
许霆案件及其相关分析
许霆案：盗窃罪还是信用卡诈骗罪
欺诈犯罪论
在AM机上恶意取款行为不应定盗窃罪
许霆案构成信用卡诈骗罪
许霆案深层解读：无情的法律与理性的诠释
许霆案的再思考：刑事司法需要怎样的解释？
侵占犯罪论
析许霆案重审判决之两大错误
许霆案的定性分析及法律适用思考
无罪论
许霆案的行为性质认定和法理思考
许霆取款行为不应以犯罪论处
论许霆无罪——以盗窃罪的构成要件为视角
热点论坛
利用ATM机故障恶意取款应如何处理
“ATM机取款案”的法律思索
新闻时评
作为隐喻的ATM犯罪
……
媒体聚集
海外回声
附录
书摘插图
许霆构成盗窃罪
王作富
近来，许霆被一审法院以犯盗窃罪判处无期徒刑一案，在社会上引起广泛关注，并且围绕许霆有罪还是无罪、是犯盗窃罪还是诈骗罪展开了激烈的争论。我认为，法院认定许霆犯盗窃罪是正确的，但是，判刑过重。现就相关问题简单谈几点看法。
一、许霆从取款机恶意取款符合盗窃罪的实质特征
客观地说，本案作为盗窃罪确有不同于常见的一般盗窃的特点，这也是引起激烈争论的重要原因。但是，如果我们不是只看形式，而是准确把握盗窃罪构成的实质特征，则完全可以得出许霆犯盗窃罪的结论。
我国刑法理论一般认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为。正确把握本罪主客观两方面特征，是对本案正确定性的关键。
首先，许霆实施了秘密窃取取款机内资金的行为。所谓秘密窃取，一般表现为行为人采用自认为不使所有人、保管人、持有人发觉的方法，将他人财物转归本人或第三人所有，这也是盗窃罪区别于诈骗罪的最根本的特征。有人说，许霆使用本人的工资卡从取款机上取款是公开的、合法的，与任何人取款并无两样，不存在秘密窃取的行为，钱是取款机自动吐出来的，怎么能说许霆犯了盗窃罪呢？我认为，这是只看形式不看实质的结果。大家知道，银行给客户办理无透支功能的信息卡，双方即建立起权利义务关系，持卡人有权凭此卡按照规定的程序从银行提取现金。
……
