陪审制研究（法律科学文库；“十一五”国家重点图书出版规划）
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,司法制度/司法技术,
作者： 施鹏鹏著
出 版 社： 中国人民大学出版社
出版时间： 2008-7-1字数：版次： 1页数： 238印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787300093437包装： 平装内容简介
“陪审制是一个极其古老的课题”，但许多重要理论问题却并未因此而获得深刻的阐释。本书依托大陆法的基本理论，在比较法的视野下对陪审制的发展历史、价值依据、制度障碍、技术设计及中国改革进行了全新的梳理和重塑。作者希冀通过此书，“使那些因一目了然而不为人所理解的东西为人们所理解”。
本书为“法律科学文库”之一。本书依托大陆法的基本理论，在比较法的视野下对陪审制的发展历史、价值依据、制度障碍、技术设计及中国改革进行了全新的梳理和重塑。本书内容丰富，论述透彻，具有很强的可读性。
作者简介
施鹏鹏，男，1980年生，福建晋江人，西南政法大学诉讼法博士，法国埃克斯马赛三大诉讼法博士研究生，西南政法大学法学院教师。主要研究方向：诉讼法、比较法。自2004年起在《比较法研究》、《环球法律评论》、《中国刑事法杂志》等核心期刊发表三十余篇论文、译文及随笔，部分论文被中国人民大学书报资料中心《复印报刊资料》全文转载。
目录
绪论 陪审制研究的前见、立场及其他
一、陪审制（狭义）与参审制的对立及统一
二、若干法律术语的使用问题
三、立场差异及可能的观点差异
第一章 陪审制的产生及其在世界范围内的传播
第一节 陪审制在英国的产生及基本雏形
一、陪审制起源之争
二、陪审制的基本雏形
第二节 被动继受：陪审制在英属殖民地的传播
一、陪审制在北美殖民地的传播
二、陪审制在印度殖民地的传播
三、陪审制在澳大利亚（南威尔士）殖民地的传播
四、陪审制在非洲殖民地的传播
五、英国陪审制在各殖民地出现不同发展趋势的原因简析
第三节 主动移植：陪审制在欧洲大陆的传播与发展（以法国法为例）
一、1791年9月16日至21日的法律及陪审制的确立
二、1808年《重罪法典》与陪审制的蜕化
三、1815～1848年：自由主义的勃兴与贵族陪审团
四、1848～1941年：艰难的民主进程与陪审制的曲折发展
五、1941年至今：从陪审制走向参审制
六、陪审制在欧洲其他国家的移植和传播
第二章 陪审制的正当依据
第一节 陪审制：人民主权的载体
一、主权归谁所有（Le titulaire de la souverainete）：国家主权理论与人民主权理论的对立与契合
二、陪审制：人民主权的重要载体
三、有关“陪审制是否为人民主权载体”的观点争论及厘清
第二节 陪审制：自由的守护神
一、陪审制：反司法专权的壁垒
二、陪审制：政治自由的捍卫者
三、自由守护神抑或罪犯包庇者——有关陪审团过分宽容的争论
第三节 陪审制：达致司法真实的有效机制
一、陪审制与庭审程序的正当性
二、陪审制与有效查明案件真相
三、司法真实与司法资源有限性之间的博弈
第四节 陪审制：社会与司法的桥梁
一、陪审制使社会更接近司法
二、陪审制使司法更接近社会
第三章 陪审制的制度障碍
第一节 陪审制与上诉制度的冲突和协调
一、上诉制度的正当依据
二、陪审制与上诉制度的冲突
三、主要的制度协调模式及评价
第二节 陪审制与判决理由制度的冲突和协调
一、判决理由制度的正当依据
二、陪审制与判决理由制度的冲突
三、主要的制度协调模式及评价
第四章 陪审制的技术设计
第一节 代表性国家的陪审制（狭义）研究
一、英国陪审制研究
二、美国陪审制研究
三、俄罗斯和西班牙的陪审制研究
第二节 代表性国家的参审制研究
一、法国参审制研究
二、德国参审制研究
第三节 陪审制与参审制的比较研究
一、陪审制与参审制的共性
二、陪审制与参审制的差异
第四节 特殊形式的陪审制研究
一、技术陪审制研究
二、特别陪审制研究
第五章 人民陪审制的重构与中国刑事诉讼改革
第一节 人民陪审制的现状分析
一、人民陪审制立法现状分析
二、人民陪审制理论现状分析
第二节 人民陪审制存在和重构的必要性与障碍
一、人民陪审制存在和重构的必要性
二、人民陪审制改革的三重障碍
第三节 中国刑事诉讼改革的核心：重构人民陪审制
一、陪审员（参审员）遴选程序的重构
二、陪审制（参审制）的技术设计
三、以陪审制（参审制）为主轴的配套诉讼制度建构
主要参考文献
后记
书摘插图
第一章 陪审制的产生及其在世界范围内的传播
一般认为，英国孕育了现代陪审制，但陪审之“种”究竟源于何处，目前法学界和史学界都尚有争论。但可以肯定的是，陪审制借由英国的殖民扩张迅速在世界范围内传播。而英国陪审制的成功运作也为同一时期、同为殖民大国的欧陆国家（经由法国）所欣赏和借鉴。不管是被动接受（殖民地国家）抑或主动继受（欧陆国家），陪审制广泛渗入世界大部分国家司法系统却已是一个不争的事实。
第一节陪审制在英国的
产生及基本雏形
一、陪审制起源之争
（一）传统主流观点：源自法兰克王国的信息调查制度
在19世纪中期以前，英国学界及至欧陆学界对英国陪审制的起源问题都未进行严肃的学术研究，而更多的只是一种空想式的、无太多史学依据的揣测和臆想。①例如，传统的史学家习惯从日耳曼的古典制度中寻找根源，坚持认为英国的陪审制肯定源于中世纪日耳曼的某种制度②；而一些学者则“极力将陪审制的来源回溯至二千年前罗马人人侵不列颠时”③；更有学者认为英国陪审制起源于“古希腊或古罗马某种原始形态的陪审团”④。但这些学者都未提供足够充分的史学依据以证明其论点。直到19世纪中期以后，德国法史学派的著名代表人物Heinrich Brunner、William Stubbs以及F．W．Maitland等学者才开始关注这一有趣的史学问题，并进行了严肃的学术探讨与考证。自此，有关陪审制起源问题的争论正式揭幕。
……
