点此进入淘宝搜索页搜索　　參考價格: 点此进入淘宝搜索页搜索
　　分類: 图书,法律,港澳台地区法律,

作者： 柯耀程著

出 版 社： 中国人民大学出版社

出版时间： 2008-7-1字数：版次： 1页数： 301印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787300094779包装： 平装内容简介

本书以《刑法的思与辩》为名，主要的意义，乃在于思维的出发点，系以逻辑的思维与辩证为基础，对于刑法学理较少研究的领域或是既有的问题，重作思考。编排的方式，亦系以刑法论理架构为主轴，希望能从思辩过程中，重新界定刑法学中基础理念及个别概念的判断标准。内容的安排，系以刑法变更适用的问题为引导，对此问题辅以具体的变更适用问题，固有图利罪修正的适用检讨，“惩治盗匪条例”废除后的法律适用问题分析；次而检视刑法所未真正关注的行为主体定位问题，并连带触及由行为主体所生之参与关系问题的分析；再者，在行为阶段的规范中，重新思考不能未遂规范存在的正当性，进而推展到竞合论问题的回顾与前瞻，并检讨若干误用竞合观念的情况；另有“刑法修正”中对于法律效果刑罚、累犯及假释修正的若干意见，以及涉及特别法的“贪污治罪条例”适用问题、性犯罪刑法修正的比较检讨、少年事件处理问题的若干看法。

作者简介

柯耀程，德国慕尼黑大学法学博士，台湾中正大学法律系教授。

目录

刑法法律变更与事实变更概念的思考

前言

壹、法律变更的基本概念

一、法规范的处理

二、评价范围的变动

三、范围界定

贰、事实变更

一、基本概念

二、事实变更的类型

三、事实变更的效应

叁、法律变更与事实变更观念厘清

一、区分基准

二、评价效应分析

肆、除罪化的效应及程序处理

一、除罪化的效应及程序处理

二、程序处理

……

伍、结语

图利罪修正与法律适用问题分析

“惩治盗匪条例”废止后相关法律适用问题检讨

论行为主体于构成要件定位问题

特别犯类型之共同正犯认定

参与拟制规范之检讨

不能未遂之检讨

刑罚相关规定之修正方向

竞合论之回顾与前瞻

“贪污治罪条例”在适用上的评估与检讨

性侵害案件程序处理及犯罪人处遇

少睥矫治处理手段之检讨

书摘插图

刑法法律变更与事实变更概念的思考

壹、法律变更的基本概念

在探讨刑法法律变更与适用之前，必须厘清一个问题，究竟称刑法变更者，仅系单纯指刑法的法律规定本身发生变更（形式的法律变更意义）？抑或是法律规定虽未有任何的文字变动，但其适用的范围因其他法律发生变化，而 使得其得以适用的对象与范围随之发生变更（即实质的法律变更意义）时，亦属之？依“大法官会议”之见解，认为“‘刑法’第二条所谓法律有变更，系指处罚之法律规定有所变更而言”，如仅属空白构成要件的补充规定内容改变，并非处罚之法律规定有所变更，“与‘刑法’第二条所谓法律有变更不符，自无该条之适用”，此种见解不但将法律变更的意义，采用形式法律变更的概念，更将此一概念完全局限在形式的法律规定本身的改变而言，如有非属于此种法律形式的变更者，均非刑法法律变更之意义，连带地自然无“刑法”第二条适用的问题产生。然而，倘若坚持法律变更系此种形式意义的变更，则对于刑法法律（特别是空白构成要件而言）虽未有文字上的改变，但其所规范的对象与范围却发生变化，显然亦无法作为法律变更适用的检讨，如此一来，将使得刑法规范内容发生改变时，却仅因法律文字的形式而陷于僵化，而使得法律变更的意义无法符合法律适用的原则，更使此种意义下的法律变更无法与法定原则相衔接，一方面造成法律适用时，既无法遵循“刑法”第二条第一项所定“从裁判时法”的原则，盖既非属法律变更，自无第二条之适用，则其所适用者，必然仅能依循旧法论断，此便与“刑法”第二条规定难以相容；另一方面，当法律适用之实质内容发生改变，不论其适用对象或是范围的变化，均无法视为法律变更时，则所谓“从轻法”的机制，亦将受到不当的限缩，乃至有可能发生抵触禁止溯及既往原则之疑虑。是以，对于法律变更的概念，单纯遵循着形式意义，恐造成法律适用机制的诸多混淆。是以刑法法律变更的意义与概念，乃至其所涉及的范围界定，仍须加以厘清。

……

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。