注解与配套9-最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释注解与配套
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,法律法规,法律法规释义,
作者： 国务院法制办公室 编
出 版 社： 中国法制出版社
出版时间： 2008-9-1字数： 139000版次： 1页数： 190印刷时间： 2008/09/01开本： 32开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787509307199包装： 平装编辑推荐
专业导引
围绕主体法律文件对相关领域作提纲挈领的说明，重点提示立法动态及适用重点、难点。
权威注解
由法律专家对重点法条及专业术语进行注解，帮助读者把握立法精神，理解条文含义。
实务应用
根据司法实践提炼疑难问题，运用法律规定及原理，进行权威解答。
配套规定
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任，若干问题的解释，学生伤害事故处理办法，全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定。
内容简介
目前，以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系基本形成，法律渗透到了经济、政治、文化和社会生活的各个方面。准确、适当地运用法律法规，对于公民、企事业单位、机关、团体维护自身权益。维护正常工作、生产经营秩序具有很重要的意义。但是，如何面对汗牛充栋的法律、法规文件，如何把分散各处的相关配套规定集中起来，如何理解与适用法律、法规中的重点、难点，始终是困扰有关当事人和当局者的一大问题。
中国法制出版社一直致力于出版适合大众需求的实用法律图书。致力于解决人民群众维护自身权益中的法律、法规应用问题，先后推出了配套规定系列、实用版系列等一大批适合大众学习、应用的法律图书，颇受读者好评。在总结这些法律图书成功经验的基础上，我们约请了相关立法及司法实务部门的专家，精心选择法律文本，针对法律理解和适用中的重点、难点。编辑出版了“法律注解与配套丛书”。本丛书具有以下特点：
1.由相关领域的具有丰富实践经验和学术素养的法律专业人士撰写适用导引，对相关法律领域作提纲挈领的说明，重点提示立法动态及适用重点、难点。
2.对于主体法中的重点法条及专业术语进行注解，帮助读者把握立法精神，理解条文含义。
3.根据司法实践提炼疑难问题。由相关专家运用法律规定及原理进行权威解答。
4.在主体法律文件之后择要收录与其实施相关的配套规定，便于读者查找、应用。
此外，为了凸显丛书简约、实用的特色，分册根据需要附上实用图表、办事流程等，方便读者查阅使用。
真诚地希望本丛书的出版能给您在法律的应用上带来帮助和便利，同时也恳请广大读者对书中存在的不足之处提出批评和建议。
目录
适用导引
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条案件受理
第二条受害人过错
第三条共同侵权责任
第四条共同危险行为的责任承担
第五条追加共同被告及赔偿权利人放弃部分请求权的后果
第六条违反安全保障义务的侵权责任
第七条学校等机构对未成年人人身损害的责任
第八条法人的侵权责任
第九条雇主责任
第十条定作人责任
第十一条雇员在雇佣活动中遭受人身损害的责任承担
第十二条《工伤保险条例》的适用
第十三条无偿帮工人导致他人人身损害的赔偿责任
第十四条帮工人在帮工活动中遭受人身损害的赔偿与补偿
第十五条见义勇为中受益人补偿
第十六条民法通则第一百二十六条适用范围的补充
第十七条赔偿范围
第十八条人身损害案件精神损害抚慰金的规范适用与请求权
第十九条 医疗费
第二十条误工费
第二十一条护理费
第二十二条交通费
第二十三条住院伙食补助费
第二十四条营养费
第二十五条残疾赔偿金
第二十六条残疾辅助器具费
第二十七条丧葬费
第二十八条被扶养人生活费
第二十九条死亡赔偿金
第三十条计算基准地的调整
第三十一条 实际赔偿金额的确定及支付
第三十二条继续给付
第三十三条定期金赔偿方式
第三十四条定期金的确定化与调整
第三十五条若干基本概念的含义
第三十六条本司法解释的效力
……
配套法规
附录
书摘插图
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二条受害人过错
在审理人身损害赔偿案件中，在适用过失相抵原则时有何限制？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定了对适用过失相抵原则的限制，包括两个方面：第一，在适用无过错责任原则的特殊侵权案件中，加害人主张减轻其赔偿责任所应斟酌的受害人的过失，限于重大过失。即受害人的过失应当比加害人的过失要轻。第二，在加害人因故意或者重大过失致人损害的情形，不适用过失相抵。基本理由：（1）加害人所负义务，为法律上不得侵害他人权益的一般性义务。对此项义务的违反，系法定义务之违反，加害人理应承担赔偿责任，填补受害人所受损失。受害纵有过失，但其所违反的系属非真正法律义务，即对自己的安全利益疏于注意的义务，在其因此而增加加害人责任外负担的时候，依公平原则，应减免加害人的责任；但加害人故意侵权或者因重大过失侵权，其故意违反法律义务侵害他人权益的行为，与受害人疏于注意自身安全的行为，非属同质可以比较的过失，自不应对受害人过失予以斟酌。（2）损害结果为加害人故意追求的情形，受害人纵有过失，但其过失所助成之损害是否因故意侵害行为之介入已发生因果关系中断。（3）按照《民法通则》第123条的规定，高度危险作业人应当就高度危险作业致人损害承担无过错责任，但如果能够证明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。依此推理，既然受害人有故意时，加害人即可免责，则在加害人有故意时，也应当排除过失相抵的适用，对责任的分配方显公平。加害人有重大过失的，虽与此有所不同，但在价值评价上，通常将加害人的重大过失视为故意，因而发生法律上相同的效果。
……
