英国竞争法研究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,外国法律,欧洲 ,
作者： 李国海著
出 版 社： 法律出版社
出版时间： 2008-8-1字数：版次： 1页数： 324印刷时间：开本： 32开印次： 1纸张：I S B N ： 9787503686665包装： 平装内容简介
英国竞争法最早可追溯到普通法的一些规则，17世纪就已经有简单成文法问世。现代的英国竞争法是从1948年开端的，这一年英国颁布了《垄断与限制性行为法》。此后，英国频繁出台竞争法文件。但是直到20世纪末和21世纪初，也即随着1998年《竞争法》和2002年《企业法》的出台，英国竞争法才基本成形。这说明，英国竞争法发展的长期性和复杂性超过了其他国家或地区。英国是一个在世界上很有影响且与我国有着紧密经贸关系的大国。对英国竞争法的发展史和其最新发展作系统研究，这对我国竞争立法和司法实践无疑有着十分重要的理论意义和现实意义。
除了复杂的发展史，英国竞争法的立法技术和制度框架也很有特色。在立法模式上，英国竞争法不同于大陆法系国家的集中立法，也不同于其他普通法系国家的分散立法；在法律渊源上，英国竞争法是以成文法为主体，这与英国的判例法传统形成鲜明对照；在规制对象上，英国竞争法是以行为主义为主体，但同时包含结构主义的内容；此外，在执法机构、制裁手段、实施程序等方面也都具有显著特色。英国竞争法的立法技术和制度框架如此富有特色，李国海教授的《英国竞争法研究》一书无疑给我国竞争法领域的学者带来了很多新的信息，可以启发我们在竞争立法中思考一些新的立法模式。
作者简介
李国海，出生于1969年12月，原籍湖南宁远。1996年至2002年在武汉大学法学院脱产学习，1999年获法学硕士学位，2002年获法学博士学位。2003年9月至2005年8月在中国社会科学院法学所从事博士后研究。2002年起任职于中南大学法学院，同年任副教授，2006年任教授。先后担任中南大学法学院法律系主任、院长助理、经济法研究所所长等职。代表性专著有《反垄断法实施机制研究》（中国方正出版社2006年版）等，出版其他著作教材十余种，发表学术论文六十多篇。现为中国经济法研究会理事，中国法学教育研究会理事。主要研究竞争法、经济法基础理论、企业公司法等。
目录
引论
一、研究范围的界定
二、国内外研究现状
三、本研究的意义
四、主要研究方法
第一章英国竞争法的发展历程
第一节英国竞争法的早期发展
一、英国竞争法的起源
二、早期的竞争立法
第二节20世纪七八十年代的英国竞争法改革与发展
一、1973年《公平贸易法》
二、20世纪七八十年代的其他竞争立法
第三节1998年《竞争法》与英国竞争法的发展
一、制定1998年《竞争法》的主要动因
二、1998年《竞争法》出台前的论争
三、1998年《竞争法》的基本框架和主要变革
第四节2002年《企业法》与英国竞争法的完善
一、2002年《企业法》出台的动因
二、2002年《企业法》的基本框架和主要变革
第二章限制竞争协议
第一节概述
一、1998年以前英国规制限制竞争协议的立法
二、1998年《竞争法》规制限制竞争协议的基本框架
第二节限制竞争协议的基本构成
一、企业之间的协议
二、一致行动、企业联合的决定
三、排除、限制或扭曲竞争
四、目的或效果
五、适当性与“轻微性”
六、与英国的领土联系
第三节特别禁止的横向限制竞争协议
一、价格固定协议
二、限制生产、销售、技术进步或者投资
三、分割市场协议
四、建立合营企业与横向联合限制竞争
五、其他横向限制竞争协议
第四节纵向限制竞争协议
一、概述
二、维持转售价格协议
三、知识产权许可协议
四、其他纵向限制竞争协议
第三章滥用市场支配地位行为
第一节概述
一、1998年以前规制滥用市场支配地位行为的立法
二、1998年《竞争法》规制市场支配地位滥用行为的基本框架
三、与《欧共体条约》第82条的比较
四、与“第一章禁止”的关系
第二节滥用市场支配地位行为的构成要件
一、市场的界定
二、拥有支配地位
三、存在滥用行为
第三节滥用市场支配地位行为的主要表现
一、价格行为
二、非价格行为
第四章适用除外与豁免
第一节适用除外与特别措施
一、概述
二、特别措施
三、“第一章禁止”的适用除外
四、“第二章禁止”的适用除外
第二节豁免
一、概述
二、平行豁免
三、英国国内的集体豁免
四、英国国内的个别豁免
第五章合并规制立法
第六章垄断调查制度与市场调查制度
第七章英国竞争法执行机构
第八章英国竞争法的制裁手段与实施程序
第九章英国竞争法与欧共体竞争法的关系
第十章英国竞争法的基本特征
主要参考文献
附录一英国竞争立法文件名称中英文对照
附录二英国竞争法执行机构名称中英文对照
后记
书摘插图
第一章英国竞争法的发展历程
第一节英国竞争法的早期发展
一、英国竞争法的起源
（一）英国竞争法的普通法渊源
19世纪之前，英国并无专门的法律制度处理竞争政策，但是，在几个世纪的历程中，英国普通法逐渐发展起来一套控制反竞争行为的制度。到了19世纪的最后二十多年当中，普通法法官开始使用两项规则：贸易限制规则和共谋侵权规则。
贸易限制规则规定，法院对于不正当限制他人贸易的协议将不予执行。适用这项规则的后果是使卡特尔归于无效。然而，这项规则有几个方面的限制，降低了它的适用频率：第一，它的适用范围不确定，在对许多具有限制贸易效果的协议进行合法性分析时须在贸易自由和契约自由之间进行平衡性考量，而这种考量是比较困难的，也很难贯彻确定划一的标准；第二，对于公共利益的影响没有引起普通法制度的重视，还无法像现代的英国竞争立法那样以违反公共利益为理由禁止限制竞争行为，只以私益作为考虑重点，限制了这项规则的适用；第三，第三方难以启用该项规则。
根据共谋侵权规则，共谋的受害者在满足以下两个条件时可以获得赔偿：第一，共谋对其造成了不法侵害；第二，共谋的主要目的是侵害原告的经营。从实践效果看，这项规则也不是普遍有效。主要的问题是原告很难适用该条规则，因为共谋者可以辩解说他的主要目的是保护其经营，而不是损害原告，而原告对此很难辩驳。
……
