西方左翼论当代西方社会结构的演变（新）
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治 军事,政治,世界政治 ,
作者： 周穗明 等著
出 版 社： 江苏人民出版社
出版时间： 2008-9-1字数：版次： 1页数： 222印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787214048776包装： 平装编辑推荐
本书是关于研究“西方左翼论当代西方社会结构的演变”的专著，书中对西方左翼学者对社会结构理论的演变作了全景式的概览。全书包括了：战后稳定时期西方左翼关于当代西方阶级结构演变的理论、西方“新马克思主义”关于战后阶级结构变化的学说等内容。
内容简介
20世纪战后的西方资本主义世界发生了社会转型、文化变迁、民主发展、政党变革等一系列引人注目的变化，根源在于其不同于以往的阶级和社会结构。“白领”阶层的出现、新技术的发展，使得当代西方社会的“中产阶级”空前壮大。在这样的历史背景下，西方左翼三大阵营开始重新审视“工人阶级”的定义，作出程度不一的政策调整。本书对西方左翼学者对社会结构理论的演变作了全景式的概览。
目录
作者的话
第一篇 西方左翼关于当代阶级与社会结构理论形成的宏观背景和思想线索
第一章 20世纪西方学界的阶级与社会结构理论
第二章 西方三大左翼阶级与社会结构学说的发展
一 西方各国共产党的阶级与社会结构理论的演变线索
二 西方社会民主党的阶级与社会结构理论的演变线索
三 西方“新马克思主义”的阶级与社会结构理论的演变线索
第二篇 战后稳定时期西方左翼关于当代西方阶级结构演变的理论
第一章 欧洲社会民主党战后稳定时期对西方阶级结构的阐释
一 德国社民党的相关看法
二 英国工党的相关看法
三 法国社会党的相关看法
四 瑞典社民党的相关看法
五 基本评价
第二章 西方“新马克思主义”关于战后阶级结构变化的学说
一 新中间阶级理论
二 新工人阶级理论
三 工人阶级一体化理论
四 新小资产阶级理论
五 工人阶级形成理论
第三篇 20世纪70年代至80年代西方左翼关于当代西方阶级结构演变的理论
第一章 发达资本主义国家共产党对西方阶级结构变化的重新反思
一 发达资本主义国家共产党关注阶级结构问题的原因
二 发达资本主义国家共产党对当代西方阶级结构的认识和思考
三 欧洲共产主义相关战略策略的变革与调整
四 基本评价
第二章 社会民主主义发展低潮中的改革及其社会结构分析的变化
一 英国工党的探索
二 德国社会民主党的探索
三 法国社会党的探索
四 瑞典社会民主党的探索
五 基本评价
第三章 1968年运动后西方“新马克思主义”关于当代西方阶级结构理论的演变
一 后现代主义的马克思主义的阶级和社会结构理论
二 分析学派的马克思主义的阶级和社会结构理论
三 英国后马克思主义的阶级和社会结构理论
四 法兰克福学派的阶级和社会结构理论的转向
五 法国“新马克思主义”的阶级和社会结构理论
第四篇 20世纪90年代以来西方左翼关于当代西方阶级结构演变的理论
第一章 发达资本主义国家共产党论全球化背景下西方社会阶级结构的变化
一 发达资本主义国家共产党关于工人阶级的两种定位
二 发达国家共产党对跨国垄断资产阶级的批判
三 发达国家共产党相关理论政策和斗争实践的变化
四 基本评价
第二章 社会民主主义20世纪90年代以来对阶级结构的阐释
一 英国工党“第三条道路”关于阶级结构变动的看法
二 德国社民党“新中间道路”关于阶级结构变动的看法
三 法国社会党关于阶级结构方面的看法
四 瑞典社民党关于阶级结构方面的看法
五 基本评价
第三章 20世纪90年代西方“新马克思主义”论当代西方社会阶级结构的新变化
一 20世纪90年代“新马克思主义”西方阶级和社会结构理论的主要流派和理论观点
二 “新马克思主义”的西方阶级和社会结构理论的主题、特点及实质
后记
书摘插图
第一篇
第一章 20世纪西方学界的阶级与社会结构理论
3．拉尔夫达伦多夫
拉尔夫达伦多夫（Ralf Dahrendorf，1929-）。德国理论家也是对工人阶级和西方社会结构研究起步较早的群体。法兰克福学派的社会批判理论在战后成为20世纪50年代至60年代西方“马克思主义复兴”的思想动因之一。马尔库塞和哈贝马斯的“工人阶级融合论”、“同化论”对西方左翼思想界有持久的影响。此外，自由主义思想家达伦多夫的社会分析理论，特别是其工人阶级研究尤其受到关注。达伦多夫生于汉堡，是德国著名自由主义思想家、社会学家和政治学家，冲突理论的主要代表物之一，1974年曾出任伦敦经济学院院长。达伦多夫著述甚多，他在社会结构研究方面的主要代表作是《工业社会中的阶级和阶级冲突》（1957年）和《欧洲社会阶级结构的最新变化》（1964年）。在20世纪50年代的书中，达伦多夫从冲突理论（conflict theory）出发，反对当时占主导地位的结构功能主义的社会变迁理论。战后以T.帕森斯为代表的结构功能主义，强调社会成员共同持有的价值取向对于维系社会整合、稳定社会秩序的作用，将冲突视作健康社会的“病态”，努力寻求消除冲突的机制。达伦多夫等冲突理论家不赞同帕森斯关于冲突只具有破坏作用的片面观点。他们从齐美尔关于“冲突是一种社会结合形式”的观点出发，探讨了社会冲突正负两方面的功能，认为冲突同样是社会整合的形式。达伦多夫强调冲突不仅有破坏性，也有助于保证社会连续性，防止社会系统的僵化。他以社会生活中的冲突性解释社会变迁，要求更多地关注社会生活现实中的冲突和强制方面，并由此建立了他的社会冲突分析模式，也即社会结构分析模式。在《工业社会中的阶级和阶级冲突》一书中，达伦多夫受马克思和韦伯的影响，从社会群体的角度系统地分析了当代工业社会中的社会冲突问题，建立了辩证冲突论的基本理论构架。他认为，权威的不平等分布是社会冲突的根源，从“准群体”发展成为“利益群体”是产生社会冲突的现实基础。在他看来，任何社会组织都是强制性协调的联合体。社会组织内部的不同位置具有不同量的权威和权力。这种不平等的权威分布产生统治和被统治两种角色类型。居于统治和被统治位置的行动者形成各自含有潜在共同利益的准群体。统治群体的利益在于维护现存秩序；被统治群体则不可避免地对自己的从属地位的合法性产生怀疑。在具备一定物质和技术手段、意识形态、领导等条件后，准群体成员获得共同的归属感，组成公开的利益群体，作为集体行动者投入公开的冲突。冲突的结果是社会组织内权力的再分配。当新的统治群体掌握权力之后，与之对立的新的被统治群体也随之产生。统治者和被统治者角色重新制度化。一旦时机成熟，社会再度分裂为两个冲突群体，开始另一轮争夺权力的冲突。制度化的权威和权力结构必然导致系统的社会冲突。和谐和秩序只是局部和暂时的，强制和冲突则是普遍和持久的。人类社会就是冲突与和谐的循环过程，权力和抵制的辩证法则是历史的推动力。
……
