技术自主论研究纲领解析
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,经济,经济学理论 ,知识经济学 ,
作者： 梅其君著
出 版 社： 东北大学出版社
出版时间： 2008-8-1字数： 151000版次： 1页数： 150印刷时间： 2008/08/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787811026030包装： 平装内容简介
对技术自主论研究纲领的解析，主要就是对埃吕尔的强纲领和温纳的弱纲领的解析。技术自主论与技术决定论、技术统治论之间的关系尽管非常密切，但它们仍有区别。技术自主论的思想渊源可以追溯到万物有灵论和马克思的技术异化思想，20世纪不同领域的学者们从不同的角度阐发了有关技术自主的思想。对技术本质的理解是技术自主论研究纲领的内核。强纲领和弱纲领讨论的技术都是一种广义的技术，广义的技术理解有其合理性，也有其局限性。
强纲领的技术自主性思想可以概括为技术系统的自增性、技术前进的自动性和技术发展的无目标性，这三个方面都是通过技术与社会诸因素的关系表现出来，最终都落在技术与人的关系问题上。弱纲领的技术命令和反向适应这两个概念是对强纲领的发展，弱纲领用技术漂流和技术梦游来描述技术的实际发展状况。技术的自主性包括三个层次：①技术发展的内在逻辑和规则；②技术对社会的全面渗透，或者说整个社会的技术化；③技术对人的全面影响，特别是对人的思想和思维方式的影响。埃吕尔（强纲领）和温纳（弱纲领）并不认为技术是绝对自主的，人在技术面前毫无作为，他们不过希望人们重视他们所描述的技术现象，关注技术的失控问题，回应自主的技术，强纲领求助于新伦理而否认政治手段的作用，弱纲领积极寻求技术的民主塑造，却不重视伦理规范的功能。
严格的因果决定论是技术自主论隐含的逻辑前提。技术自主论的理论价值在于它阐明的技术发展的相对独立性，揭示整个社会技术化和人的技术化生存的现状与趋势，彰显了技术的社会功能和技术对社会与人的形塑。技术自主论表征的是一种消解人在技术中的自我异化的自我意识，它引发人们对技术社会中人的技术化生存状况的关注和反思，以及对整个人类的命运与前途的担忧。
目录
摘 要
Abstract
第一章导论
第一节问题的提出及研究的意义
第二节技术自主论研究的现状与评价
第三节研究技术自主论的思路与方法
第二章研究纲领的渊源：技术自主追溯
第一节自主与技术自主论
一、自主的概念
二、技术自主论的界定
第二节技术自主论的相关概念
一、技术决定论
二、技术统治论
第三节技术自主论思想溯源
一、万物有灵论
二、马克思的技术异化思想
三、技术自主思想的涌现
四、技术自主论产生的社会历史背景
第三章研究纲领的内核：技术本质的理解
第一节技术的定义
一、本质主义的定义
二、非本质主义的描述
第二节作为环境、系统与生活方式的技术
一、作为环境的技术
二、作为系统的技术
三、作为生活方式的技术
第三节广义的技术理解的合理性及其局限
第四章研究纲领的保护带：技术自主性
第一节强纲领：不受抑制的技术
一、技术系统的自增性
二、技术前进的自动性
三、技术发展的无目标性
四、社会诸因素与技术的自主性
五、人与技术的自主性
第二节弱纲领：控制的丧失
一、技术控制的质疑
二、技术演进：技术漂流与技术梦游
三、技术命令
四、反向适应
五、复杂性与代理的丧失
第三节技术发展的理性规则和技术对人与社会的全面渗透
第五章研究纲领的衍生：自主技术的回应
第一节自由的伦理
一、技术的神圣化
二、技术必然与人的自由
三、寻求新伦理
第二节技术的政治
一、技术作为政治现象
二、塑造技术：民主的未实现计划
第三节技术社会中自由与民主的重新审视
第六章研究纲领的追问：技术自主论批判
第一节技术自主论的逻辑前提与本质
第二节技术自主论的合理性与理论局限
结论
参考文献
后记
书摘插图
第一章 导论
第一节 问题的提出及研究的意义
1．问题的提出
自近代工业革命以来，伴随着资本主义社会的产生，现代技术以前所未有的速度迅猛地发展，其触角延伸到地球的每个角落和我们生活的各个层面。技术改变了我们的日常生活，我们的衣食住行越来越依赖技术。我们生活的环境不再是纯粹的自然环境和社会环境，自然环境为技术所改变，社会环境为技术所浸润。生活环境的技术化使我们的生存成为一种技术化生存。生活在技术化环境中的人除了适应技术，还能做些什么?日益强大的技术仿佛超出了人们的控制，成为一匹脱缰之马。作为技术哲学的一个重要流派的技术自主论，就产生在这样的历史背景中。
技术自主论一出现，便受到了当代西方技术哲学研究的关注。技术是否自主，国外技术哲学界对这一问题至今仍然争论不休，而在国内，这个问题似乎不大受重视，更没有引起争论。目前，国内学界还没有人对技术自主论作系统的专题研究，断章取义、泛泛而论者多，整体研读、深入探究者少。技术的主体是人，技术的发明、设计、开发、应用等所有的活动都离不开人，技术不可能超出特定的政治、经济等要素构成的社会环境而发展，这是包括技术自主论者在内的一般人都知道的常识。然而，技术自主论者何以得出了明显有悖于我们的常识的结论?技术究竟有没有自主性?有多大程度的自主性?技术的自主性与备受关注的技术的负面效应问题有何关系?技术的自主性与人的技术生存的困境有何关系?对这些问题感到惊奇与困惑，便引发了我们对技术自主论的关注与研究。
……
