奥运与中国——2008年上海大学体育学研究年报
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,体育/运动,奥林匹克 ,
作者： 周哲玮 主编
出 版 社：
出版时间： 2008-10-1字数： 531000版次： 1页数： 560印刷时间： 2008/10/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787811182781包装： 平装内容简介
本书为2008年上海大学体育学研究年报。全书分体育社会学研究、体育传播学研究、体育文化学研究、体育管理学研究、体育产业研究、休闲体育研究、体育法学研究、学校体育研究、运动人体科学研究和书评十个栏目。主要内容包括奥运会与青年国家认同感的提升，体育网络传播现状研究，社会阶层差异中的休闲体育文化模式，上海都市体育文化模式初探，我国汽车企业体育营销现象探析，高校推广合球运动的可行性初探，训练、比赛及高海拔地区对运动员感知觉影响的研究，上海市中学生体育锻炼情况与体质状况的调查研究等。
作者简介
周哲玮（教授、博士生导师）。
上海大学常务副校长，体育学研究中心暨国家体育总局体育社会科学重点研究基地主任。
目录
一 体育社会学研究
转型期中国职业足球领域“扫黑”运动的行动逻辑及其风险分析
机会结构与行动能力：奥运会对青年社会参与的影响
奥运会与青年国家认同感的提升
奥林匹克运动与爱国主义教育——一个社会学的阐释
我国体育社团发展现状及对策研究
论体育的仪式意义及其社会功能
米歇尔福柯：体育、权力、技术与治理术
二 体育传播学研究
后奥运时代体育价值取向与体育可持续发展探析
论大众传媒与体育产业的互动关系
体育网络传播现状研究
中国民族体育品牌现状分析
上海“五星体育”频道解析
西方知名体育品牌在华传播现状分析
美国体育报道策略与问题探析
网络媒体奥运报道的热运作与冷思考——以搜狐为例
奥运报道中的媒介议程分析——以新浪网为例
中国官方网站与商业网站2007年奥运报道议程比较分析——以新华网奥运频道和TOM在线奥运频道为例
《体坛周报》北京奥运报道的报道特色分析——兼议其奥运报道的议题
《中国体育报》近期奥运相关报道中议程设置特征分析
三 体育文化学研究
社会阶层差异中的休闲体育文化模式
上海都市体育文化模式初探
北京奥运文化构建浅析
全球化背景下的奥运与中国传统文化
“人文奥运”的传统文化内蕴与青年的和谐发展——论人文奥运与当代青年的传统文化教育
奥林匹克运动的文化悖论
普通高校大学生对传统体育养生文化的认知研究
日本少林寺拳法浅析
四 体育管理学研究
公共体育设施项目社会后评价研究
上海农村体育发展战略研究
完善公共服务体系，促进青少年体质健康
五 体育产业研究
基于钻石模型的中澳休闲体育产业现状的对比分析
我国汽车企业体育营销现象探析
六 休闲体育研究
休闲体育锻炼对都市职业女性生活质量影响的研究
Modern China and L,eisure of young people
七 体育法学研究
奥运会背景下博客的法律地位及侵权行为探析——对《国际奥委会2008年北京奥运会注册人员博客指南》的法律解读
八 学校体育研究
高校推广合球运动的可行性初探
高校游泳教学多媒体CAI教学课件应用的研究
高校体育俱乐部教学法探索——以网球项目教学为例
论休闲体育在高校中的开展
大学生课外体育活动组织与管理模式的分析与探索
大学生参加体育锻炼现状及动机研究——以上海大学为例
对高校体育社团发展模式的研究——以上海高校体育社团研究为例
上海高校大学生体育意识与行为的性别差异分析
九 运动人体科学研究
递增负荷有氧运动对高校退休老年男子肾功能和排尿机能的影响
训练、比赛及高海拔地区对运动员感知觉影响的研究
上海市中学生体育锻炼情况与体质状况的调查研究
十 书评
山在那里——评析《如果山知道》
附录
2007～2008学年上海大学体育学研究概况
编集手记
书摘插图
一 体育社会学研究
三、“扫黑”运动发生、发展过程中的风险
总的看来，“扫黑”过程中的风险，是“诸多问题和不确定性情况下的策略性目的理性行动”而导致的新的不确定性和损失的可能性，即使有短暂的非理性因素存在（如S等人在担当“扫黑英雄”角色过程中的情感性理解和情绪性的应对行动），也是为其“目的理性”服务的。
所谓“诸多问题和不确定性”，是指“黑哨”“假球”等腐败问题、中国职业足球的运行机制问题以及在“扫黑”过程中出现的种种不确定性。这些不确定性主要包括：
（1）当事方的身份不确定。首先，中国足协的机构性质不明确。足协是单纯的社会团体，还是国有事业性质的行业管理组织或单位？其次，裁判角色“面目模糊”。联赛球场上的当值裁判属于“国家工作人员”还是“聘用劳务人员”？对这些“不确定”，学界和法律界也争论未果。
（2）当事方的工作性质不确定。“身份不确定”所直接带来的问题是，足协人员和裁判的工作行为是行政“公务行为”，还是非国家性质的“社会或私人行为”？同样存在争论。
（3）“黑哨”证据的不确定。在“扫黑”过程中，无论“扫黑”英雄们还是中国足协，所收集或得到的涉黑“证据”，自始至终都是不确定的和不充分的，无法作为全面司法介入充要条件，最后只有极个别“黑哨”“典型”得到惩罚的结果可以印证这一点。
（4）司法解释的不确定。除了上述种种不确定性之外，针对职业足球法律本身并不健全，没有应对职业足球中“黑哨”、“假球”现象的相应的解释和处罚条款，司法机关也没有应对这一“现象”的相关经验。
所谓“新的不确定性和损失的可能性”，是指“扫黑”风波中的各当事方者，最大限度地利用“扫黑”行动中出现的种种问题和诸多“不确定性”，分别发挥各自的“智慧”，采取各自的策略性行动，争取获得更多的有利于己方的“自由余地”。在此次“扫黑”运动中，各行动方都或多或少地获得了一些利益、名声或权力，即使没有得到，也尽可能地降低了不利因素对己方的侵害。
……
