法学家茶座（25）
分類: 图书,法律,法的理论,法理学,
作者： 张士宝 主编
出 版 社： 山东人民出版社
出版时间： 2009-1-1字数：版次： 1页数： 160印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787209047395包装： 平装编辑推荐
“茶客”妙语
贪婪与刻薄是人生的两大误区，而二者的重合就会造成人生的悲剧。人可以有物欲追求，但是不可贪得无厌。人类社会有竞争乃至对抗，但是不应成为你死我活的战场。
——何家弘：证据的充分与不充分
如果司法改革最终还是要落实到制度上，那么，如何从制度上实现良心教育对于业务教育的优先性？莫非全国数百家法律院校，都得把“良心总论”和各门具体的“良心分论”作为法学教育的核心课程？
——喻中：闲看七月法学界，再现三国演武场
内容简介
在奶粉、矿难、火灾、垮塌等恶性事故的背后，我们都可以看到一些“缺德”的嘴脸，但是仔细想来，我们却不能仅责骂那些事故中的责任人员，因为几乎在各行各业都存在着类似的“矿难”和“三聚氰胺”，只不过后果的严重程度和社会的关注程度不同而已。于是，我的心底升起了一个巨大的问号：难道我们的社会已然陷入整体“缺德”的状态？
2009年，我们将迎来中华人民共和国成立六十周年。常言道，三十年河东，三十年河西。套用过来，我们这六十年的历程大约可以概括为：三十年“东风吹，战鼓擂”；三十年“西风烈，钱飞跃”。“改革开放”的功绩世人瞩目。但是我们也要看到，经济的高速发展伴随着人性的急剧堕落，物质财富的丰足伴随着精神财富的匮乏。也许，这只是历史的偶合。
中国古人以“甲”为十干之首，以“子”为十二支之首，用以纪年，自甲子至癸亥，六十年一个轮回，其中或许有隐含的规律。窃以为，国人应以“甲子”之年为契机，开启中国社会和谐发展的新纪元。赋诗为证：不惧天灾显乖张，只怕人祸太猖狂；贪腐过去再贪腐，肮脏背后更肮脏。人性康复需治本，匡扶正气盼上梁；大赦天下无穷罪，同归高尚奔康庄。
是为遐想，抑或瞎想？
目录
【卷首语】何家弘新春遐想
【三言拍案】“华硕门”五百万索赔案
何家弘证据的充分与不充分
张卫平黄静索赔案随想
汪建成抓得没错，放得正确，赔偿更合理
【法治漫谈】崔敏法制建设30年感言
谭世贵人大投票票数应公开
于宏伟危机中的法治理念转变
【法学札记】黄龙法学之美——法学照亮了人类的前程
张军关于“法学随笔”的随笔
马小红中国人的“公”、“私”观
【法苑随笔】徐国栋会海拾贝
徐昕我们需要什么样的法官
汤啸天从“记者的‘武功’不能废”说开去
李奋飞让司法程序不再仅仅是办案“手续”
【身边法事】李希慧林卫星许霆有罪的社会意义
李永林王细牛案：政府决策失误是如何造成的?
赵旭光4万亿：司法能否也分一杯羹
周少华广场的故事
【名家访谈】吴春岐聆听华人世界法学泰斗的声音——王泽鉴教授访谈录(下)
【域外法制】於兴中波士顿的“自由之路”
朱伟一看不见的战线——资本市场外的较量
【史海钩沉】侯欣一天津近代法学教育之北洋法政学堂
赵明绅士律师普利尼
尹曙生安徽巡警学堂起义始末
【名师剪影】柳经纬我们永远的老师——李景禧先生
刘大生他其实是民主主义者——为纪念张广博先生去世一周年而作
【学堂寄语】吕忠梅和你们在一起——在2008级新生开学典礼上的讲话
肖永平选择你的真爱，珍爱你的选择——在法学院2008级新生开学典礼上的讲话
王政勋永远的2008——在2008级研究生开学典礼上的致辞
【法言法语】名家观点碰撞，大师思想闪光——“法律语言的发展与规范研讨会”撷英
【聊斋闲话】喻中闲看七月法学界，再现三国演武场
杨忠民西政观影九则
【书城夜话】龙宗智探索“本土的”证据学理论
姜明安《中国公法学三十年》序
尹田《论合同解释的外部资源》一书序
【何博士信箱】读者来信二封
书摘插图
【开篇语】三个学人，三位茶客，来自中国最有名气的三所大学（北大、清华、人大）的法学院，自以为肩负教书育人的使命，便忍不住对世人关注的法律事件说一些传道解惑的话语，并假借明代作家冯梦龙先生编纂的“三言”（《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恒言》）之名，于是，《法学家茶座》有了一个新栏目——“三言拍案”。言者，“醒世言”汪建成、“警世言”张卫平、“喻世言”何家弘是也。虽然名号挺唬人，但三人所说的话语不过是一家之言。本期讨论的是“华硕门”事件。
“华硕门”五百万索赔案
【案情摘要】2006年2月9日，首都经贸大学华侨学院学生黄静花费20900元购买了华硕笔记本电脑一台。随后电脑出现故障，在修理过程中CPU被更换为禁用的工程样品处理器。维权谈判期间，黄静提出了被称为天价的“500万美元”赔偿额，华硕则以受敲诈为名，向公安机关报案。2006年3月7日，黄静在最后一次与华硕的谈判中被北京市海淀区警方带走，并以涉嫌敲诈勒索罪逮捕，送往看守所羁押。2006年12月26日，海淀区检察院以证据不足为由，批准关押了10个月的黄静取保候审。2007年11月9日，海淀区检察院认为证据不足，对黄静做出不起诉决定。2008年6月5日，黄静提出了国家赔偿申请并获得确认。然而，双方的纠纷却没有因此结束。11月10日，黄静突然现身媒体，宣布要状告华硕，维护权益，事态再起波澜。2008年11月27日，黄静获得国家赔偿金29197.14元。12月3日，她向北京市一中院递交诉状，起诉华硕，索赔500万元。7日后，北京海淀区人民法院正式受理本案。12月25日圣诞的钟声刚刚敲响，黄静的代理人周成宇透露黄静已经向北京市朝阳区人民法院提交了起诉书，起诉华硕名誉侵权，索赔100万元。法院当场受理了此案。本案一波三折，维权还是敲诈？案情扑朔迷离，双方各执一词，专家也各抒己见。公众和媒体对本案的高度关注将延续到2009年两次审判的全面展开。（张君周编写）
……
