中国古典联盟战略(中国古典战略丛书)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,军事,中国军事,综合,
品牌: 李德义
基本信息·出版社：军事科学出版社
·页码：288 页
·出版日期：2004年
·ISBN：7801377516
·条形码：9787801377517
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：中国古典战略丛书
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介中国古代联盟战略思想是特定历史条件下的产物，作为奴隶社会和封建社会的意识形态，有其不可避免的历史局限性。同现代联盟战略思想相比它毕竟带有朴素的性质。这些思想有见诸施行的，也有未施行的；有施行得到成功的，也有失败的；有精华，也有糟粕；有超越时空的客观规律的揭示，也有早已过时的一隅之得、一时之见。因此，我们既要高度重视它的现实借鉴意义，不能采取虚无主义的态度；又要坚持批判地继承，不能照套照搬于现实。应当本着“取其精华，去其糟粕”的原则，批判地进行吸收和消化。譬如，对古代联盟战略思想中“事强”的思想，只能取其所包含的注重处理与大国的关系、运筹好大国外交的合理成分，而对其中过分强调的卑身事强、折节事强的思想则必须扬弃。当今时代，既要谨慎处理与超强国家的关系，通过与其必要的合作赢得战略上的利益，又要坚持国家不分大小一律平等和互利互惠的原则，勇于和善于开展有理有利有节的斗争，“维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象”。又如，对古人在处理国家间关系上所强调的义利并重的思想，也要具体分析和对待，既要坚持中华民族“怀远以德，处邻以义”传统美德，以道义和诚信维持和深化国家间的合作关系，又要摒弃“君子耻言利”的陈腐观念，在处理国家间关系上必须“因利而动”，始终把国家利益作为战略的出发点和归宿。
和平与发展仍是当今时代的主题，但不公正的国际政治经济旧秩序没有根本改变，影响和平与发展的不确定因素在增加，霸权主义和强权政治有新的表现，局部冲突时起时伏，世界还很不安宁，谋求“和平崛起”的中国面临着许多严峻挑战。超强国家怀有独霸天下的野心，绝不会放弃对中国的遏制，坐视中国崛起；周边国家面对中国的快速发展，抱着复杂心境，疑虑难消；台海两岸局势将长期僵持不下，统一进程及其对中国安全环境的影响依然充满不确定性。这种错综复杂的国际环境，时时考验着我们的战略能力和战略智慧。过去，我们把韬光养晦的战略智慧成功地运用于国际斗争，曾取得了和平与发展的战略主动。今天，我们仍然要从祖先留给我们的联盟战略思想的宝贵遗产中吸取智慧，来应对更为复杂的国际环境。
目录
总序
总论
一、中国古代联盟战略的产生与发展
二、中国古代联盟战略思想的特色和要义
三、中国古代联盟战略的现实意义
第一章联盟与自强
一、自强是结盟、用盟、主盟之本
二、弱者利用联盟求存图强
三、超强者利用主盟地位实现战略意图
四、中国古代联盟与自强理论的现代启示
第二章从争相“事秦”看联盟战略的主动权
一、争相“事秦”，必然丧失战略主动权
二、同心合纵抗秦，才可能救败图存
三、列国争相“事秦”的现代启示
第三章利义交汇：联盟聚散的基本动因
一、利义交汇是联盟聚散的基本动因
二、“利”“义”统一是推动联盟聚散的基本动力
三、中国古代联盟聚散基本动因的现代启示
第四章联盟战略中的韬晦之策
一、韬晦之策的哲学内涵和文化底蕴
二、韬晦之策的实质与战略价值
三、韬晦之策在联盟战略中的运用
四、韬晦之策的现代启示
第五章联盟战略中的三角斗争艺术
一、中国历史上典型的三角斗争及斗争原则
二、联盟战略中的三角斗争艺术
三、中国古代三角斗争艺术的现代启示
第六章联盟与霸业
一、古人关于联盟与霸业关系的主要观点
二、联盟是成就霸业的必要手段
三、联盟的有效管理是维持霸业的必要前提
四、中国古代联盟战略与霸权兴衰的现代启示
第七章联盟战略中的地缘因素-
一、地缘因素对联盟战略的制约与影响
二、中国古典地缘性联盟战略解析
三、中国古代地缘性联盟战咯的现代启示
第八章联盟方式的选择
一、中国古代联盟方式
二、中国古代选择联盟方式的原则
三、“不盟之盟”——一种独特的联盟方式
四、中国古代联盟方式选择的现代启示
第九章联盟战略中的用兵原则
一、“和而后战”：协调一致原则
二、“将权贵一”：统一指挥原则
三、“以义各，以利功”：义利并重原则
四、中国古代聪明战略中用兵原则的现代启示
主要参考文献
后记
……[看更多目录]
序言中国是一个有着悠久历史的文明古国。在五千多年的沧桑中，中国经历了无数的治乱相因，战和更替。有数字表明，从原始社会末期到辛亥革命，在这片大地上所爆发的战争与武力冲突达3000多次，其中有抗击外族入侵的民族战争，有农民起义战争，也有争取和维护民族统一的战争。长期的战争实践，给后人留下了丰富的军事文化遗产，中国古典战略遗产是其中最为重要的内容之一。
“战略”这个词，可谓由来已久，它有狭义和广义之分。狭义的战略指的是军事战略，即指导和筹划战争全局的方略；广义的战略，则泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划与指导。其中指导国家安全与发展的国家战略，是战略的最高层次，是大战略。不过，这种区分是相对而言的，是战略发展到一定阶段的产物。在中国古代史上，军事战略与国家战略、治国方略从来就是密不可分的。战争是国家的大事，它关系到国家的生死存亡。
文摘（二）弱国不可以只依恃强国存活
古人认为，一个国家不应依恃有强国为自己的盟友就苟活于世，忘了图强；如果这个国家因此而狐假虎威，仗势欺人，那就更是大错特错了，其后果往往会导致自己国家的灭亡。
据《战国策·魏四》记载，有人劝阻魏安僖王不要依恃楚国的强大而听从其号令去盲目地攻打秦国，讲得很有道理。他说：“从前，曹国（都陶丘，在今山东陶县西北）曾依恃齐国的强大而轻慢晋国，晋国就乘齐国忙于攻打莱国（在今山东黄县东南）和莒国（在今山东莒县）的时候灭亡了曹国。缯国（在今山东枣庄市东）仗恃着齐国的强大而抗拒越国，越国就乘齐国发生内乱之际灭亡了缯国。郑国（国都在今河南新郑）曾依仗着魏国的强大而轻慢韩国，韩国就乘魏国攻打榆关（在今河南开封与新郑之间）的时候灭了郑国。原国（在今河南济源西北）仗恃着秦国的保护而轻慢赵国，赵国就乘秦国遇上了大灾荒之机灭亡了原国。中山国依仗着齐、魏的势力而轻慢赵国，赵国就趁齐、魏伐楚之时而灭亡了中山。他认为，“此五国之所以亡者，皆其所恃也”。
这位进谏者通过所列大量事例表达了这样几个观点：一是一个国家不可依仗有强国之盟而狐假虎威，有恃无恐地轻慢另一些国家；二是与自己结盟的强国由于内政、外交以及自然灾害等意想不到的变故，在自己遭遇困难时往往不能帮助自己，换句话说，这些强国有时是靠不住的，过分依恃它，到头来遭殃的还是自己；三是一个国家应该自力更生、独立自主地处理自己的内政和外交事务，且不可以为有强国为盟就忘乎所以。这些观点无疑是很有见地的。
后记《中国古典联盟战略》是在上级指导下，由军事科学院战争理论和战略研究部中国历代战争战略研究室同志集体完成的。为完成此课题，全室同志在原主任洪兵、副主任任力同志领导下，首先搜集整理了大量中国历代关于联盟战略问题的论述、史实等资料，并对之进行了分类整理和专题评述等工作，其中钟少异、宫玉振、魏鸿等同志贡献尤多。成立课题组后，课题组成员又对该课题的总体设计、章节内容、主要观点及论据等进行了反复讨论，确立了古为今用、史为略用、论从史出的写作原则。在此基础上分工撰写，经反复修改，最后成书。书稿经专家组评审，吴如嵩、于泽民、袁德金等同志对书稿提出了许多很好的修改意见。在此，对他们一并表示诚挚的谢意。
书中可能存有错误和不足之处，诚请专家、学者及所有读者批评指正。
