经济学是如何忘记历史的(当代世界学术名著)(How Economics Forgot History The Problem of Historical Specificity in Social Science)

基本信息·出版社：中国人民大学出版社

·页码：504 页

·出版日期：2008年

·ISBN：7300086942/9787300086941

·条形码：9787300086941

·包装版本：1版

·装帧：平装

·开本：16

·正文语种：中文

·丛书名：当代世界学术名著

·外文书名：How Economics Forgot History The Problem of Historical Specificity in Social Science

产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。

内容简介《经济学是如何忘记历史的》围绕经济学中的历史特性问题展开论述，计论了德国、历史学派是如何研究历史特性问题的，描述了历史特性的本质和作用，同时也指出其他经济学派对历史特性问题的态度。在此过程中，作者强调了历史特性在经济学研究中的重要性。最后，作者针对如何把历史特性问题重新提上经济学的研究日程提出了有益的可行建议。

《经济学是如何忘记历史的》为创立一个新的，建设性的经济学研究方法扫平了道路，这种方法使得我们可以更为深刻地理解我们所生存的世界。

作者简介杰弗里·M·霍奇逊，曾任教于剑桥大学，现为赫特福德郡大学的研究教授。他是演化经济学的卓越代表，是英国当代资深的马克思主义研究者，他涉猎广泛，研究视阈包括制度经济学、演化经济学、企业理论和经济学方法论。同时他还是一位高产的作家，迄今为止已出版10余部专著和160余篇各类学术论文。

媒体推荐这是一部卓越的思想史著作。霍奇逊将新的气息带入到过去的思想以及与它们有关的问题之一中。这些复活的思想对于当代的经济学家——包括主流的和非主流的——来说是至关重要的。这是我所看到的第一本能够将复杂的历史主义纳入学术背景之中的著作。它的主要贡献是证明了奥地利学派在方法论之争中的胜利只是表面现象，并且说明了历史特性问题是如何继续困扰经济学研究的。

——保罗·戴尔·布什（Paul Dale Bush） 美国加利福尼亚州立大学

在这部卓越的、具有启发意义的著作中，杰弗里·M·霍奇逊探讨了经济理论和历史之间的重要关系，对新古典经济学的学遍主义教条提出了挑战。他令人印象深刻地建立了一个理论平台，将从特定的空间一时间背景申得到的特殊的历史特性与一般原则融为一体。这部著作对准备以新的方式重新思考理论构建的经济学家来说，提供了有效的指导。

——库尔特·多普菲（Kurt Dopfer）瑞士圣加仑大学

经济学具有两种思维和分析模式。一种是以纯粹的、抽象的．非制度的，先验的体系研究经济学；另一种是以历史的制度来研究经济学。杰弗里·M·霍奇逊在他的这部著作中探讨了后一种模式的历史、内容和概念问题。这是一部卓越的著作，分析独到并具有启发意义。

——沃伦·塞缪尔（Warren Samuels） 美国密歇根州立大学

目录

第一部分 导论

第1章 一般性理论的局限

一般性理论学家、虚无主义者和经验论者

解释性统一的局限

一般性理论和复杂性

经济学中的一般性理论建构

为什么易货交易的一般性理论会造成

货币缺失

博弈论与逃避一般性

第2章 历史特性问题

特质和同质

被忽略的问题

过去的遭遇

规避这一问题的几个途径

尽管如此，问题还是重现了

相对主义与后现代主义

哲学的现实主义

我们这里所提出的观点

第二部分 19世纪：德国历史学派及其影响

第3章 卡尔·马克思和资本主义制度的特性

走进马克思主义

一般性的深层次理论

非纯粹性（混杂因素）的必要性

结束语

第4章 德国旧历史学派

创建与持续

永久的主题

作为一个有机体的社会

第5章 不列颠群岛的历史学派

爱尔兰的历史学派

克利夫·莱斯利的贡献

迁移到英国

第6章 旧历史学派在方法论问题上的失败

因果解释的必要性

持久的优点

第7章 奥地利：卡尔·门格尔和关于方法论

的争论

本质与偶然性的分离

门格尔关于货币起源的实例

奥地利学派的诞生

自然的和社会的

总结：方法论大争论的遗产

第8章 马歇尔和英国的方法论讨论

一切皆为马歇尔：他对于德国历史学派

的尊重

渴望事实：却不仅仅依赖事实

方法论讨论：马歇尔和英国历史主义者

融合性的学术团体

第9章 德国新历史学派的反应

古斯塔夫·冯·施穆勒的反击

马克斯·韦伯思想中的历史主义、个人主义

和主观主义

韦伯的理想型理论

沃纳·桑巴特的成就

最后一搏

第三部分 20世纪：从美国制度主义到历史研究的终结

第10章 索尔斯坦·凡勃伦与制度主义的创立

索尔斯坦·凡勃伦的思想革命

凡勃伦对经济教条的批判

凡勃伦的历史框架

凡勃伦、实用主义和知识

凡勃伦的失败之处

第11章 早期美国制度主义和历史特性问题

约翰·康芒斯的早期作品

罗伯特·霍克西的悲剧

美国制度主义的兴起

弗兰克·奈特、制度主义和

历史特性问题

弗兰克·费特和萨姆纳·斯利克特

被忽视的伊芙琳·伯恩斯

第12章 约翰·康芒斯的理论宣言

约翰·康芒斯和理想型理论

康芒斯和历史时期划分

衰落中的美国制度主义

美国霸权和平和美国的例外主义的终结

第13章 塔尔科特·帕森斯和非历史社会学的兴起

沃尔顿·汉密尔顿和克拉伦斯·艾尔斯的作用

在阿姆赫斯特学院的改弦易辙

塔尔科特·帕森斯在欧洲

向哈佛的迁徙

约瑟夫·熊彼特的作用和策略

帕森斯对于制度主义的攻击

一点哲学是危险的

对于非历史社会学的探索

帕森斯和菜昂内尔·罗宾斯

帕森斯对于“经济学帝国主义”的解放战争

帕森斯和阿道夫·洛

总结性评论

第14章 发生在伦敦经济学院的死亡与反革命

埃德温·坎南和阿林·扬格

走进莱昂内尔·罗宾斯

经济科学的性质和意义

拉尔夫·苏特的批评

弗里德里克·哈耶克的经济学中的

普遍主义

克娄巴特拉的鼻子 ——“历史发展中的偶然因素”

第15章 约翰·梅纳德·凯恩斯和他所宣扬

的《通论》

《通论》的通用程度到底如何

约翰·梅纳德·凯恩斯、约瑟夫·熊彼特和经济政策

《通论》的战后胜利

“后凯恩斯主义”

第16章 空洞的普遍性的胜利

预测

理论的不可证伪性

理性的空洞通用性

无力的批判和错误的认同

对理性的解构

第17章 制度盲目和历史研究的终结

对市场的盲目

非制度性市场的危险思想

在企业问题上失足的盲目

内部市场的神话

将企业和市场合二为一

更多关于公司和市场混合体的神话

结论

第四部分 新千年：历史研究的第二次来临？

第18章 在社会学和经济学理论中存在

一般性规律吗

普遍市场的神话

供给和需求是普遍的吗

稀缺和竞争是普遍的吗

一般性领域中的试探性路标

人类学的范围

作为普遍原则的维持生存性倾向

第19章 财产、文化、习惯和制度

习惯以及思维与行为的源泉

难以琢磨的概念：文化

从习惯到制度

制度与文化：区别何在

生产和法律规则

法律规则总是不完全的

文化作为辅助性标准重新进入角色

就业合同的例子

结论

第20章 交换与生产：财产和企业

财产和合同的确立

生产、企业和组织

将劳动整合进企业

第21章 对于社会构成和抽象层级的一个注解

分析的五个层面

现实和分析：一些一致性原则

术语：“真实”或“理想”类型

第22章 历史问题的演化观点

历史的功能性痕迹

从“种群思维”到不纯粹原则

优势原则和突显概念

社会构成的初步划分

真实类型理论和过渡理论的含义

优势原则的应用

一些进一步的含义和结论

第23章 不借鉴传统的发明将举步维艰

经济学是什么

制度研究：THESMOLOGY

市场研究：AGORALOGY

资本主义的政治经济学

重建社会科学

附录

参考文献

索引

泽后记

……[看更多目录]

序言我非常荣幸有机会将我2001年的著作《经济学是如何忘记历史的：社会科学中的历史特性问题》呈现给中国的读者们。我相信，本书中的有些观点与中国的实际情况非常相关。

本书的一个主要观点是，一般化的理论方法是重要的，但是其价值有限。这些一般性方法必须由对于特定的历史背景、制度背景和文化背景保持敏感的分析方法加以补充。这一观点的一个最早版本来自于卡尔·马克思的著作，马克思抨击了古典经济学家所谓的普遍的、非历史的理论，因为这些理论没有充分关注资本主义制度的特性。我相信，中国的读者对于马克思的观点很熟悉，也完全了解毛泽东等人对于马克思理论的坚持——在经济发展问题上坚持走“中国道路”，这一道路对于中国的历史条件、制度条件、文化条件的特定性给予了肯定。

但是，在某些方面，我将马克思主义者的观点推进得更远。参照德国历史学派和美国制度主义者的思想，我认为，在资本主义制度内部，存在众多的市场制度和许多可行的制度结构。马克思没有充分注意到这个问题，而是提出了一个单一的资本主义发展的逻辑框架。

文摘离开某些较为一般性的概念，我们就无法讨论一个特定的社会-经济系统。使用一些超历史的和非历史的概念是不可避免的，这在马克思自己的著作中也有说明。问题是，在他的方法论中，并没有给这些概念以明确的定位。马克思不可避免地在其著作中使用了超历史的和非历史的概念，却没有就这些用法给予理论说明。

对于那些适用于多种不同历史时期，或者适用于不同社会构成的概念或者理论，我们使用“超历史”这一术语来定义。对于那些声称适用于所有社会-经济系统的概念和理论，我们用术语“非历史”来表示。这两个概念都超越了任何单一的社会形态。

仔细研究《资本论》可以发现，在论述的关键阶段，马克思也经常依赖一些超历史的和非历史的概念。最明显地，资本主义概念本身就援引了生产方式这个非历史的一般性概念。然而，问题不止如此。例如，在第1章中，马克思在讨论商品和交换时，引用了使用价值这个非历史性概念。确实，特殊的使用价值可能有其社会的和历史的条件。但是，与商品的概念不同，“使用价值”被看做是一个对所有可能的社会经济系统都适用的概念。这样，马克思并没有完全遵守我们早先引用的、他自己关于方法论的总禁令，也就是视所有的经济“范畴为过渡性的、历史性的实际社会关系的抽象”。的确，认为所有经济范畴都是历史特定的想法是站不住脚的，因为这样就不存在分类的或元理论的框架来安放特殊分析概念。

马克思的分析中充满了相似的例子。例如，在第1卷的第7章中对生产过程的分析，利用了一个重要的概念上的区别。一方面，是一般意义上的劳动——劳动作为一种人类活动渗透到了所有种类的社会-经济系统之中；另一方面，是资本主义特有的生产组织和过程的劳动。同样，劳动与劳动力的区分在概念上是相当一般性的，尽管劳动力被雇佣这个特定的现象远不是普遍的，而是资本主义生产方式的典型特征。还有很多其他的例子。马克思的两个概念——生产力和生产关系，出现在他的一般性和超历史的理论中——这在他著名的《政治经济学批判》的序言中被描述出来，这个理论表明，当生产力的发展超越陈旧的生产关系时，社会经济就会发生变化。

的确，在马克思的分析中，劳动概念的一般陛和普遍性，帮助他为一切社会经济系统的生命血液——劳动进行了超历史的描述。马科·里皮（Maarco Lippi，1979）敏锐地观察到，虽然马克思在《资本论》中对“价值”进行分析时强调历史特性，但是价值却在本质上依靠劳动这个非历史的和“自然主义”的概念。同

……[看更多书摘]

后记从接到书稿到本书的翻译全部完成共经历了大约20个月的时间。翻泽和校稿的过程是艰辛的，但是如果此书的出版能够对我国经济学研究有所裨益的话，那么将是对我们的努力和付出的最好回报。

是黄少安教授和林岗教授将我引入经济学的殿堂，从他们那里，我学到了广博的经济学知识和做人的道理。翻译一如做人和做学问，要勤勤恳恳，严肃认真。在此，对两位导师表示最诚挚的谢意！

本书的翻译分工如下：高伟负责第一部分、第三部分的部分内容和第四部分的初稿；马霄鹏和于宛艳负责第二部分的全部和第三部分的部分内容的初稿；最后由高伟统一校稿、定稿。另外，吴方协助翻译了第三部分的部分初稿。安徽大学许光伟老师最后审阅了全稿，并提出了若干修改建议，可以说，没有他的帮助，就不会有最终的定稿，顾晓波、冯丽君、王宝来通读了全书并提出了宝贵意见。在这里表示感谢。当然，本书的任何错误都由本书翻译组负责。