民商事再审律师实务
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,诉讼法,民事诉讼法,
品牌: 兰台律师事务所
基本信息·出版社：中国法制出版社
·页码：416 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7509310636/9787509310632
·条形码：9787509310632
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《民商事再审律师实务》是关于民商事再审律师实务方面的著作。作者以律师实务为视角，以民商事再审的“三阶架构”为线索.对民商事再审程序做了体系化的梳理和总结。《民商事再审律师实务》亦是一本真正由律师撰写的关于律师实务的著作。作者不仅总结自身的办案经验，还系统分析了整个民商事再审审判的实践。
目录
第一章 律师视野下的民商事再审制度
第一节 律师业务中的民商事再审
一、律师实务中民商事再审的涵义
二、民商事再审对律师工作的积极影响
第二节 再审制度的发展与律师实务
一、现行再审制度的演进对律师业务的影响
二、再审在律师实务中的法律困惑
三、律师践行再审制度的法律价值
第二章 再审案件的受理
第一节 申请再审的受理程序
一、申请再审的受理条件
二、法院的审查程序
第二节 发起再审的主体
一、当事人和案外人申请再审
二、法院决定再审
三、抗诉启动再审
第三节 不能申请再审的生效裁判
一、法定不能申请再审的裁判
二、有争议的申请再审的裁判
三、不得抗诉的生效裁判
第四节 申请再审管辖和期限
一、申请再审管辖
二、申请再审的期限
第五节 再审申请书
一、再审申请书的内容
二、再审申请书的作用
三、代理当事人提交再审申请书注意的问题
第三章 再审事由的审查和律师代理
第一节 再审事由的审查标准
一、再审事由审查标准的实践探索
二、再审事由成立
第二节 再审事由审查的程序问题
一、再审事由的审查方式
二、再审事由的审查期限
三、再审事由审查的终结
第三节 再审事由的种类
一、证据上事由
二、法律适用错误
三、程序错误
四、调解违背自愿或调解协议违法
第四章 再审案件的审理
第一节 再审的审理法院
一、因当事人申请裁定再审的案件
二、法院依职权决定再审的案件
三、检察院抗诉而裁定再审的案件
第二节 再审的审理范围
一、不得超出原审范围
二、不得超出再审请求或抗诉支持再审请求的范围
三、从律师角度看确立再审范围的实践意义
第三节 再审的审理程序和审理方式
一、再审审理程序
二、再审审理方式
三、再审庭审的律师实务
第五章 再审裁判文书及其效力
第一节执行中止
一、中止执行
二、暂缓执行
第二节 再审裁判与再审次数
一、再审次数与一事不再理原则
二、再审次数与启动主体
三、对再审次数限制的评判
附录：民商事再审法律法规汇编及条文简释中华人民共和国民事诉讼法(节选)(2007年10月28日)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问題的解释(2008年11月25日)
最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定(2006年12月23日)
最高人民法院审判监督庭关于审理民事、行政抗诉案件几个具体程序问题的意见(2003年10月15日)
最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定(2002年9月28日)
最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复(2002年7月19日)
最高人民法院关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审问题的批复(2002年7月18日)
……[看更多目录]
序言我自1993年执业，迄今为止已有16个年头，从事民商事诉讼及再审律师业务就一直没有间断过，代理了涉及民商事领域的各种类型的案件，经历了中国民商事再审程序的发展、变革。执业过程中，针对每一个案件的不同诉讼环节，无不殚精竭虑地斟酌遣词造句，竭尽所能地筹划代理方案，如履薄冰地体会诉讼进程，而对法理精髓的体会始终贯彻其中。我们一滴一滴的积累，一点一点的钻研，一步一步走来，慢慢的汲取着、感悟着、成熟着。今天我们又将这点精神，浸透在了这本关于再审的书稿中，她字里行间体现着我们的工作精神，同时又是我们工作精神的结果。
每一个民商事再审案件的代理，无不既倾注着我们的心血，又孕育着我们的希望。我们从法律的角度思索客户的商业行为，复原交易的客观真实，诠释案件争议的焦点。我们体会着客户的处境与心态，感同身受。
司法是正义救济的最后途径，再审裁判則是司法中最后的裁判。民商事再审申请，尤其是在民诉法修改以前的民商事再审申请，因为诉讼程序的原因，走得很艰难。一个完整的再审程序走下来，体现的是再审申请人的毅力和决心，体现的是代理律师对案件事实的深刻把握、对法律适用的精准理解。在1995年前后，我曾代理过一件期货交易经纪纠纷案件。
文摘（五）违反法律适用规则
违反法律适用规则，主要是指违反法律冲突的解决规则的情形。实践中比较常见的是，上位法和下位法、一般法和特别法、新法和旧法的选择问题，或者兼而有之的选择问题，如不少当事人以法院应适用上位法的担保法而适用了担保法司法解释为由，提出适用法律错误。我国的立法发展比较快，这样的问题相对较多。此外，在涉外民事纠纷中，应选择哪一国家或者地区的法律，常是争议的焦点。选择不同的法律往往带来不同的实体后果，但在审查再审事由阶段，只要当事人指出原裁判违反法律适用规则成立，即可再审，法院不审查此种适用错误究竟会在最终的实体处理上带来什么差别。
案例：应适用他国法律而非我国法律
如“美国总统轮船公司与菲达电器厂、菲利公司、长城公司无单放货纠纷再审案”，即是一起当事人以本案应适用美国法律而不应适用中国法律为由申请再审的案件。广东高院终审认为“本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达电器厂（下称菲达厂）以美国总统轮船公司（下称美轮公司）无单放货，侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方之间的权利义务关系应受侵权法律规范的调整，而不受双方原有的运输合同约束。……由于本案侵权结果发生地是我国，原告的住所地、提单的签发地等也均在我国境内，本案与我国的法律有更密切的联系。况且菲达厂向广州海事法院起诉后，上诉人美轮公司没有提出管辖异议并已应诉。因此由广州海事法院对本案行使管辖权并选择适用我国法律，并无不当”。
