词学史料学(中国古典文学史料研究丛书)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,文学(旧类),文学理论,文学评论与研究,诗歌词曲,
品牌: 王兆鹏
基本信息·出版社：中华书局
·页码：538 页
·出版日期：2004年
·ISBN：9787101040494
·条形码：9787101040494
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：中国古典文学史料研究丛书
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介中华书局古典文学编辑室于几年前即提出编辑《中国古典文学史料研究丛书》的计划，但由于种种原因，这套丛书的起步并不太快。经过几年的准备，穆克宏先生的《魏晋南北朝文学史料述略》，作为这套丛书的第一部，将在今年出版。如何使这套史料研究丛书能加快进行，以适应当前古典文学研究和教学的需要，古典文学编辑室徐俊、顾青两位主任曾几次与我讨论，现经商议，确定由我担任丛书的主编，负责整体构思与组稿。作为中华书局总编，我也有责任把这一不算太小的文化工程承担起来，希望在以后几年内这套丛书能粗具规模。现在已经组约的，有中国社科院文学研究所曹道衡先生的《先秦两汉文学史料》，湖南师范大学中文系马积高先生的《赋体文学史料》，湘潭师院中文系陶敏先生的《隋唐五代文学史料》，还有带有学术史性质的杭州大学中文系教授洪湛侯先生的《诗经学史》，其他尚在陆续联系中。我们相信，只要我们取得学术界的广泛支持，中华书局的这套书，定将会有不小的规模，在古典文学研究中起到应有的作用。
目录
绪论 词学研究的对象和范围
第一章 词体研究的史料
第一节 词乐
第二节 词律
第三节 词韵
第二章 词人研究的史料
第一节 年谱传记
第二节 其他历史文献资料
一、史传
二、谱牒
三、方志
四、石刻
五、文集
第三章 词集研究的史料之一：书目
第一节 书目的检索与利用
第二节 书目的价值
第四章 词集研究的史料之二：丛编
第一节 宋明两代的词集丛编
第二节 清代的词集丛编
第五章 词集研究的史料之三：别集
第一节 唐五代词别集
第二节 两宋词别集
第三节 金元明清词别集
第四节 词别集的整理与研究
一、版本
二、校勘
三、笺注
第六章 词集研究的史料之四：总集
第一节 词选的类型与价值
一、词选的类型
二、词选的价值
第二节 唐宋金元词选
第三节 明清词选
一、通代词选
二、断代词选
三、专题词选
四、女性词选
五、郡邑词选
第四节 20世纪整理的词总集
一、《全唐五代词》
二、《全宋词》和《全金元词》
三、《全清词钞》和《全清词·顺康卷》
四、词选选介
第七章 词论研究的史料
第一节 历代词话专书
一、宋元词话
二、明清词话
三、《词话丛编》未收的清人词话
第二节 其他典籍中的词论资料
第三节 词论中的词史研究资料
第八章 词学研究的工具书
第一节 纸本检索工具书
一、综合性辞典
二、专题性辞典
三、词学论著目录索引
第二节 电子检索数据库
一、全文检索数据库
二、书目篇目检索数据库
引用书目
后记
再版后记
……[看更多目录]
文摘《罗湖野录》等是不能不查阅的。其中释普元的《五灯会元》是由《景德传灯录》、《天圣广灯录》、《建中靖国续灯录》、《联灯会要》、《嘉泰普灯录》五部灯录汇集而成。释普元删繁就简，将原来五部灯录的一百五十卷压缩为二十卷，卷数大为削减，但内容只减少了原书的二分之一。故《五灯会元》问世后，其他几种灯录遂较少流传。
《五灯会元》不仅记载释子的事迹言行，而且与释子有交往的世俗人物也有小传。如《信斋词》的作者葛郯，《宋史》无传，宋人史部著作也很少有葛郯其人其事的记载，而《五灯会元》卷二十却有《知府葛郯居士传》，葛郯的卒年（1181），就是依据此传而得以确定的。又如莫将，《梅苑》录有其词10首，《宋史》亦无传，《建炎以来系年要录》卷一一六仅谓其为洪州（今江西南昌）人，但未说明属洪州何县，而据《五灯会元》卷二十《尚书莫将居士传》，知其为洪州分宁（今江西修水）人，与黄庭坚是同乡。再如张元干《芦川归来集》卷三有《访亲于连江因过筠溪叩门循行叹其荒翳不治有怀普现居士口占此章》，其中“普现居士”先不明何人，查李弥逊次韵诗《仲宗过我筠庄作诗见招且有借庵之意次其韵》，疑为李弥逊，但无确证。李弥逊《筠溪集》所附《筠溪李公家传》只说弥逊“号筠溪真隐”，而无“普现居士”之号。再查《五灯会元》卷十九《侍郎李弥逊居士传》，传中赫然写明： “侍郎李弥逊，号普现居士，少时读书，五行俱下。”据此，可确证普现居士就是李弥逊。
有些僧人虽不是词人，但与词人的交往比较密切。在研究某一词人的交游时，也有必要弄清这些僧人的事迹。
后记拙著《词学史料学》2004年出版后，颇获读者的厚爱和肯定，不久即售罄。2008年，又荣获夏承焘词学奖一等奖。作为作者，自然感到欣慰。更感荣幸的是，得到了许多相识和不相识的友人的指教。特别是忘年交杨成凯先生，曾在百忙之中拨冗撰写书评，既予以热情的肯定，又详实中肯地指出了书中的若干错误——这些错误，不是熟谙词籍版本的行家里手是不容易发现的。杨先生才高学博，对词籍版本之熟悉精通，在我认识的当世学者中，似乎没有第二人可比。词籍版本方面的疑难问题，我只要请教他，无不迎刃而解。令人惊叹的是，杨先生的本行并不是做词学研究，也不是做文献学研究的，他的本行是语言学研究。版本目录之学，只是他的“业余爱好”而已。他写目录版本方面的研究文章，从不用本名，而是用笔名——“林夕”。可见他做目录版本研究，并没有现实的功利目的，纯粹出于兴趣和爱好。只是业余爱好，却做得比专业人士还要专，还要精，实在是让人敬佩！
无独有偶。网友咏馨楼主，四年前偶然在网上获知他对拙著的批评，心仪久之，待得知他工科博士的真实身份后，更是惊佩不已！虽是学习工科，但他对诗道词学也很精通。不仅能写诗词，而且善于评诗论词。他撰写的《当代诗坛点将录》，文笔之老到，实不让曾点将诗坛的前辈先贤。
