历史与战略:中西军事史新论
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,军事,世界军事,军事史,
品牌: 钮先钟
基本信息·出版社：广西师范大学出版社
·页码：284 页
·出版日期：2003年
·ISBN：7563342362
·条形码：9787563342365
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《历史与战略:中西军事史新论》以中外战史的分析反思为内容，收集论文十六篇，分为“中国篇”、“西方篇”、两部分。“中国篇”自春秋战国时代起，迄辛亥革命止；“西方篇”起于古希腊伯罗奔尼撒战争，结束于第一次世界大战。
作者简介钮先钟，1913年7月生。金陵大学理学士。曾任《台湾新生报》总编辑、《军事译粹》杂志社总编辑、中国台湾淡江大学欧洲研究所教授等职。现为淡江大学国际事务与战略研究所荣誉教授。出版译著及著作近百种。
媒体推荐前言
战略研究必须以历史经验为基础，尤其是历史中有关战争的部分。这是古今战略家的共同意见，从克劳塞维茨(Carl von Clausewitz，1780-1831)到李德哈特(B．H．LiddeH Hart，1895-1970)，可以说是几无例外。诚如李德哈特所云：“历史是世界的经验，比任何个人的经验都更长久，更广泛，更复杂多变。”因此，他用一个问句来作为其一本书的书名：(为何不向历史学习?》(Why Don't We Learnfrom History?)。
45年来，我一直在从事战略的研究，在此过程中，我也经常感觉到战略与历史的研究之间存在着一种可分而又不可分的微妙关系。历史学家虽不一定即为战略学家，但战略学家却似乎必然是一位业余的历史学家。若把我个人的写作和译述加以分类，即可发现其中有关战争史的部分远多于战略理论的探讨。事实上，克劳塞维茨和李德哈特也是如此，所以，这也可
以说是一种正常现象。
这些年，我写的和译的战争史著作的确不少，除专著外还有很多的短文，那大致都是刊载在期刊上，其数量甚至连我本人也无法计算。随着时间的推移，这些论文有一部分也许已经丧失其原有的价值，但还有某些文章到今天仍可供参考。不过，令人遗憾的是，这些文章有很多已经很难找到，而且是分别发表在不同的刊物上，就连想阅读和引用的人也会感到非常不
便，这样也就导致我产生了选择若干旧作编一本论文集的意愿。
这本论文集完全以对战争史的分析和检讨为内容．，所收论文共为16篇，分为两部分。前者所论为中国史，后者所论为西方史，又分别各为8篇。后者论及第一次世界大战为止，至于
第二次世界大战因时代较近，问题更多，已另编成集，即为已出版的《第二次世界大战的回顾与省思》。
我对战争史的研究导源于战略的研究，其写作的范围自然比较偏重西方与近代。因此，对于中国和古代的部分，过去投入的心力也比较有限。近年来，由于年事较高，所见遂又比过
支较为深入，于是逐渐认识有向古代史尤其是我国古代史寻根溯源之必要。
我能在战略与战争史领域中小有成就，得益于已故老上级萧毅肃上将的启迪指导。萧公对我国古史极有研究，尤其是对“秦楚之际”、“韩信用兵”见解之卓越更是令人佩服。我所写的两篇论文大体都是以其当年的议论为基础。萧公逝世多年，每每念至仍令我无限地怀念和追思。
李德哈特晚年曾指出，历史是其最感兴趣的学术领域，我今天似乎有此同感。历史的教训是如此深远，但人类从历史教训中所学得的东西又是何等浅薄，这难道不是一个值得我们深
思的问题?
钟先钟 写于1997年
编辑推荐《历史与战略:中西军事史新论》含纳中外名将用兵之道，揭示历史战略多变机理，将文辞深奥的军事理论精华寓于人们熟知的著名战例之中，使读者得窥战略大家在千变万化的战争舞台上出神入化的精彩表现。
目录
前言
第一篇中国篇
第一章 论晋楚城濮之战
第二章 从战略观点看战国时代
第三章 楚汉相争的战略分析
第五章 从战略观点看三国时代
第六章 北宋为何积弱不振
第七章 明末三大战略思想家
第八章 孙中山先生的外籍军事顾问：荷马·李
第二篇 西方篇
第九章 修昔底德与伯罗奔尼撒战争史
第十章 论坎尼模式
第十一章 亚历山大的将道
第十二章 腓特烈大帝与其将道
第十三章 论拿破仑的成败
第十四章 第一次世界大战的缘起
第十五章 从施利芬计划说到马恩河会战
第十六章 兴登堡与坦能堡会战
……[看更多目录]
文摘书摘
中国历史对研究战争的人而言，是一座尚未开发的宝库。有太多资料值得研究，但从事此种研究的人并不多，而已有的成就也很有限。要想写一部完整的中国战争史真是谈何容易，。
不过，若能从历史中抽出若干片段，加以精密分析，则仍不失为一种奠基的工作，尤其可以引起年轻的一代对我国战争史研究的兴趣。
对于史料的选择应有两项标准：(1)在史籍中能找到足够的记载以作精密分析的素材。这一点很重要，因为我国史书对战争的记载往往失之过简。所以，有很多事实虽明知其重要，但无法作认真的分析。历史研究是一门科学，绝不容许凭空臆断。(2)战争本身有足够重要性，也就是说这次会战对于历史的演进是一关键，亦即所谓“决定性会战”(Decisive Battle).在 此有一点应附带说明，古代战争大致都很短暂，往往仅以一次会战为核心。所以，战争与会战在意义上几不可分，甚至也无区分之必要。
所谓“精密分析”(critical analysis)的观念发源于克劳塞维茨(CadVOIlClausewitz)。他说精密分析是沟通理论与实践的桥梁，其目的是要帮助克服二者之间的差距。其内容包括三点：(1)可疑事实的发现和解释；(2)从效果回溯原因；(3)吸取历史教训，包括褒贬批评在内。
本文所选择的主题为春秋时代晋楚城濮之战。为何作此选择?其理由是它符合上述的标准：(1)(左传)和(国语)对秋次会战都有相当良好的记载。尤其应指出的是，从战争研究白
观点来看，《左传)的价值是远超后世其他史书。(2)这一会占火战争史家眼中看来，要算是名副其实的决定性会战，可以作为范例，并且在战略领域中也能提供若干有意义的教训，所以
值得深入分析。
在西方历史中真可以说是名将如云，但辈分最高、最受后世崇拜，而盛名也历久不衰的则莫过于亚历山大大帝(Aliider the Great)。汉尼拔、恺撒、拿破仑等人固然也都被后世尊为
一代名将，但若与亚历山大相比较，则都不免瞠乎其后。至少有两点是其他名将无法与他相比：(1)其他的名将在其一生当中总会有失败的记录，惟有亚历山大在其短短一生之中，几乎
是攻无不克、战无不胜；(2)后世兵学家或史学家对于其他的名将都会有所批评，褒贬也不一致，但对于亚历山大则除了歌颂以外，几乎找不到任何其他的议论。
亚历山大真是如此伟大吗?是否由于时间太久远，信史已难考证，于是就自然地把他送人了神话的境界呢?这是一个非常有趣也非常有意义的问题，很值得作较深入的探讨。
在此又必须
……[看更多书摘]
