大陆法系(第2版)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,理论法学,比较法学,
品牌: 约翰·亨利·梅利曼
基本信息·出版社：法律出版社
·页码：176 页
·出版日期：2004年
·ISBN：7503646101
·条形码：9787503646102
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《大陆法系》（第2版）专为业余读者而非法学专业人士而撰写。其对象为：希望了解西欧和拉西美洲法律制度之间的联系以及它们同英美法律制度之间区别的一般读者；了解欧洲和拉丁美洲文化中法律概况的业余法学爱好者以及对于学习历史学、政治学、社会学、哲学、国际关系学以及法学等课程而要求课外读物的学生。尚未研习外国法和比较法但却因工作和其他需要想弥补此方面不足的法律职业者，也可从《大陆法系》（第2版）受益。
作者简介约翰·亨利·梅利曼，美国著名比较法学家，美国斯坦福大学斯韦策荣休讲座教授及艺术系荣休教授。纽约大学法律科学博士及法学硕士，圣母大学法律博士。1953年起任教于斯坦福大学法学院，1960年起任教授，1971年起任讲座教授。1980年起兼任斯坦大学艺术系教授。主要研究领域为比较法学及艺术与法律。
媒体推荐序言
本书专为业余读者而非法学专业人士而撰写。其对象为：希望了解西欧和拉丁美洲法律制度之间的联系以及它们同英美法律制度之间区别的一般读者；了解欧洲和拉丁美洲文化中法律概况的业余法学爱好者以及对于学习历史学、政治学、社会学、哲学、国际关系学以及法学等课程而要求课外读物的学生。尚未研习外国法和比较法但却因工作或其它需要想弥补此方面不足的法律职业者，也可从本书受益。对于那些因履行公务或从事个人商务而须涉足欧洲或拉丁美洲(或其他大陆法系国家)的人们来说，本书亦可提供背景知识方面的阅读材料。然而，本书内容的过于基础或简要可能难以激发外国法及比较法的专业同行们的兴趣。
虽然，在本书中我曾表明不打算介绍任何具体国家的法律制度，但对有关法国和德国的一些特殊问题也不得不加以论述。法、德两国对大陆法系有过卓越的贡献，时至今日，法、德两国在大陆法系法学理论中仍然占居主导地位。然而，法、德两国的法律制度都不是“典型”的大陆法制度，而且从某种意义上说是最不典型的制度。法国革命的思想和法国法典编纂的方式对德国法典的影响是有限的；德国法学也从未真正盛行于法国。大陆法系中的其他一些国家却在很大程度上承继和融合了法、德两国的影响。此种情形，在欧洲地中海沿岸国家和拉丁美洲的绝大多数国家尤为显著，在某种程度上，此种情形也见于大陆法系的其他大多数国家。法国或德国的读者可能发现，本书的许多论述并未反映其各自法律制度的全貌，因为他们各自国家的法律制度具有非典型性。大陆法系包括欧洲、拉丁美洲、亚洲、非洲和中东许多国家的法律制度，书中介绍的是它们共有的法律制度，而不仅仅局限于法、德两国。
这里我顺便说一下本书的观点问题。自然，我并不是建议所有大陆法系国家的法律职业者都接受或相信本书中关于大陆法系的评介，因为这些观点对于读者来说可能失之偏颇。恰恰相反，我始终表明，我是在论述“流行”的看法(我提请读者注意我在第十九章中一再强调的观点)。在法律思想的发展过程中，有持正统观点的法律职业者，有精通法学、富有批判性的法学家，这种法学家人数少并且不具有什么代表性。因此，即便在最落后的国家中，也会有少数法律职业者对本书的观点持相异的看法。在象法国和德国这样较为先进的大陆法系国家中，开明而富有修养的法律职业者的人数较多，其法律秩序摆脱传统观念的不利影响的程度也较大。这是法、德两国制度不具典型性的又一例证。本书按大陆法系中持正统观点的法学家们的思想方法进行论述，这在法学思想的前卫人物看来，自然是错误的。
斯坦福大学法学院院长贝利斯·A·曼林告诉我需要有这样一本书，并鼓励我动笔。三位著名的比较法学家——佛罗伦萨大学教授莫罗·开普列，牛津大学前任教授F．H．劳松以及汉堡的马克·普兰克大学教授康拉德·委吉特，热心地阅读了本书初稿并提出了许多修改意见。我在斯坦福大学的同事乔治·图尔斯·毕尔博士在罗马法的许多问题上给了我很大的帮助。不少富有想象力和创造力的学者撰写的大量外国法和比较法的专著，使得本书能从中吸取不少教益。马克·普兰克学院研究协会的海因·科次博士以及斯坦福大学法学院1967年到1968年间兼任教学工作的研究生杰尔特·罗里斯，也在很多方面帮助了我，特别是对有关德国法律的问题提供了权威性的意见。罗斯·圣约翰·瑞格夫人干练、耐心和热情地为本书出版做了大量文书工作。在此，对上述各位谨致谢忱。
约翰·享利·梅利曼
1969年于斯坦福
编辑推荐《大陆法系》（第2版）自1969年出版发行以来，大陆法系已发生了诸多变化。在保留原书构架和大部分内容的同时，增加了新的内容，例如，关于大陆法系正在发生的显著变化，便以新的章节予以论述。借此再版机会，《大陆法系》（第2版）也反映了第一版读者所提建议，此外，为了便于将来的研读，《大陆法系》（第2版）还更新了参考书目。在此，我要特别感谢以及对《大陆法系》（第2版）第二十章撰写所提出的若干建议。对于一般比较法文献作者的思想及深邃见解，我也表示诚挚的谢意。
目录
序言
第二版序言
译者序
第一章 三大法系概说
第二章 历史起源
第三章 革命对大陆法系的影响
第四章 法律渊源
第五章 法典与法典编纂
第六章法官
第七章法律解释
第八章 确定与衡平
第九章 法学家
第十章法学
第十一章 民法一般原理
第十二章 法律活动
第十三章 法院系统
第十四章 法律的分类
第十五章 法律职业
第十六章 民事诉讼程序
第十七章 刑事诉讼程序
第十八章 公法
第十九章 回顾与展望
第二十章 大陆法系的未来
推荐阅读书目(附原文书名)
索引
……[看更多目录]
文摘书摘
第八章 确定与衡平
大陆法系国家的法学著述均十分强调法律的确定性。当然，在任何法律制度中，“确定性”都是追求的目标，但“确定”在大陆法系国家获得了至高无尚的价值，它已成为勿庸置疑的信条，是最为基本的目标。尽管众多的大陆法系学者们承认与“确定”相并行的尚有其它一些基本价值，维护这些价值将可能以牺牲“确定”为其代价。但这些原则通常并不用这种词语进行讨论。大陆法系国家总是以改革法律制度将会损害法律的确定为论据，反对改变既存的法律制度。例如，在意大利墨索里尼统治时期，法西斯主义者企图把法变成极权国家的工具，但是法学家们以保持法的“确定”为由，成功地抵制了这种企图。法西斯主义倒台建立了共和国后，许多要求对意大利法律制度进行改革的主张，又一次遭到法学家们的反对，理由也是为了维护法的“确定”。“确定”是抽象而重要的法学概念，它就象一盘国际象棋中的皇后：可以向任何方向移动。
虽然，“确定”这一主张的出现是出于多种目的，但最主要的是由于对法官的不信任而产生的。依据“确定”的要求，法官不得创造法律；立法应当完整、清晰、逻辑严密；法律的解释和适用应该尽可能成为“自动”实现法的“确定”的过程。在此意义上，“确定”的主张反映了防止法官创制法律的愿望。
法的“确定”在普通法系国家也得到一般观念上的承认；但普通法系的“确定”有三个特点。首先，普通法系的“确定”通常是依据更实用的观念来认识，并没有把奉为信条。这种“确定”观念认为，应当在可能范围内使人们了解他们应有的权利和义务，使他们尽量在考虑到法律后果的前提下去实施他们的行为。但是，“确定”的范围有一定限制，这就是“确定”必须是可能的。其次，普通法系国家通过赋予司法判例以法律效力来实现“确定”，而这些在大陆法系的理论中是不允许的。审判中长时间积累的判例涵盖了各种各样的典型案例，为法律的实施提供了具体、详细的法律规范的例子，这些判例和法律规范本身结合在一起，比空泛的立法条文更有助于加强法的“确定”。因此，普通法系的这种“确定”有利于“遵循先例”原则；而在大陆法系，“确定”意味着与“遵循先例”原则相抵触，再次，普通法系国家(特别是美国)普遍认为，“确定”仅是许多重要法律原则中的一个，它有时同其它法律原则发生冲突。而且，“确定”往往意味着僵化，将已经“确定”的法律适用于正在发生变化的情况或处理特殊的案件就将发生困难。在普通法系中
……[看更多书摘]
