历史主义贫困论(西方现代思想丛书)(The poverty of historicism)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,历史,史学理论,史学的哲学基础,
品牌: 波珀
基本信息·出版社：中国社会科学出版社
·页码：183 页
·出版日期：1998年
·ISBN：7500424183
·条形码：9787500424185
·包装版本：1版
·装帧：精装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：西方现代思想丛书
·外文书名：The poverty of historicism
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《历史主义贫困论》一书对历史主义这种贫乏的方法作出了批判，提出了自己的一套方法，即用历史学的哲学来取代以往的历史哲学，其中心问题是历史学的成立其本身的哲学基础。
媒体推荐序
我在《历史主义贫困论》中曾试图表明，历史主义是一种贫乏的方法——是一种不会结出果实来的方法。但我在实际上并不排斥历史主义。
从那时以来，我已经完成了对历史主义所做的反驳：我已经表明，由于严格的逻辑理由，我们不可能预告历史的未来行程。
论证就包含在我于1950年发表的《经典物理学中和量子物理学中的非决定论》那篇论文里。但是我现在不再满意那篇论文。更满意的一篇探讨，见于我的《科学发现的逻辑》的《跋：20年之后》中的一部分，即关于非决定论的那一章。
为
编辑推荐作者说：我在《历史主义贫困论》中曾试图表明，历史主义是一种贫乏的方法：是一种不会结出果实来的方法。但我在实际上并不排斥历史主义。
从那时以来，我已经完成了对历史主义所做的反驳：我已经表明，由于严格的逻辑理由，我们不可能预告历史的未来行程。
目录
历史的说明
序
导论
一、历史主义的反自然主义学说
1．概括
2．实验
3．创新性
4．复杂性
5．预告的不精确性
6．客观性的评价
7．总体论
8．直观的理解
9．定量方法
10．唯质主义还是唯名主义
二、历史主义的拥自然主义学说
11．与天文学的比较 长期预报与大规模预报
12．观察的基础
13．社会动力学
14．历史规律
15．历史预言还是社会工程学
16．历史发展的理论
17．解释社会变化还是规划社会变化
18．本分析的结论
三、反自然主义学说批判
19．本批判的实际目的
20．社会学的技术学方法
21．零碎工程学还是空想工程学
22．与空想主义的不神圣的同盟
23．总体论批判
24．社会实验的总体论理论
25．实验条件的变异性
26．概括化是受时期限制的吗?
四、拥自然主义学说批判
27。有没有演化的规律?规律与趋向
28．归结法 因果解释 预告与预言
29．方法的统一性
30．理论科学和历史科学
31．历史的形势逻辑 历史的解释
32．进步的制度理论
33．结论：历史主义的感情诉求
附录：评波普尔和他的《贫困》 何兆武
译名对照表
……[看更多目录]
文摘书摘
三、反自然主义学说批判
19．本批判的实际目的
究竟科学研究的真正动力是求知，也就是说纯理论的或“无用的”好奇心呢，还是我们应该把科学不如理解为是一种解决在生存斗争之中所出现的实际问题的工具呢一一这是一个没有必要在这里加以解答的问题。我们将要承认的是，为“纯粹的”或“基础的”研究权利而辩护的人，在他们反对一种狭隘的、而又不幸是很行时的观点一一即认为科学研究只有当它被证明是一笔健全的投资时，才能被证明是有理的这一观点一一的斗争中，值得人们全力支持。①但即使是这种有点极端的观点(我本人是倾向于它的)，即科学最重要之点乃是作为人类所曾知道的最伟大的精神探险之一，也可以和我们承认实际问题的重要性与对科学(无论是应用的还是纯粹的)发展的实际检验的重要性结合起来；因为实践对于科学思索的价值是无法估计的，它既是马刺，又是马缰。人们无须信奉实用主义才能欣赏康德的话：“屈服于好奇心的每一种念头，让我们的探索热情除了自己能力的局限而外并不受任何事物的束缚，这一点就表现了一种与学术研究相称的心灵的渴望。但是在所呈现出来的无数问题之中，要选择出那些其解答对于人类是具有重要意义的，却只有智慧才能有此优点了”。①
这一点之能应用于生物科学，或者甚至于更能应用于社会科学，是很清楚的。巴斯德对生物科学的改革，就是在高度现实问题一一那有一部分是工业的和农业的一一的刺激之下做出来的。而今天，社会研究具有的实际迫切性，甚至超过了对癌症研究的迫切性。正如哈耶克教授所说的：“经济分析从来就不是对于社会现象的原因的单纯智力好奇心的产物，而是一种强烈要求重建一个引起了人们深刻不满的世界的结果”。②在经济学以外，某些还不曾采用这一观点的社会科学，也以它们结果的空虚而表明了它们的思考是何等之迫切地需要有实际的检验。
当我们考虑对科学研究方法的探索时，而尤其是我们这里所涉及的概括的或理论的社会科学方法时，就需要有实际问题的刺激，这也是同样明显的。关于方法问题较有成果的论辩，总是由研究工作者所面临的某些实际问题所激发起来的；凡不是这样激发起来的有关方法的论辩，几乎全都具有那种徒劳无益的微妙气氛的特色，这便使得方法论在实际研究工作者看来声名狼藉。应当认识到，比较实际的那种有关方法论的论辩，不仅是有用的，而且是必要的。在方法的、正如在科学本身的发展和改进上，我们只有通过
……[看更多书摘]
