网络共和国:网络社会中的民主问题(东方编译所译丛)
分類: 图书,新闻出版/图书馆/档案学,信息与传播理论,信息资源及其管理,
品牌: 黄维明
基本信息·出版社:上海人民出版社
·ISBN:7208046182
·条形码:9787208046184
·包装版本:1
·装帧:平装
·开本:0开
·丛书名:东方编译所译丛
产品信息有问题吗?请帮我们更新产品信息。
内容简介《网络共和国:网络社会中的民主问题》主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活,我们随时可以获得我们需要的信息,我们也随时可以与别人联系,那么网络技术是不是就是民主的福音呢?作者回答说不,他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息,而拒绝接受自己不喜欢的信息,事实上人们得到的是窄化的信息,很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中,信息应是多元的并且不是我们事先选择的,在其中我们还拥有一些共同的经验,例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂,各种仇恨群体更容易相互联系和影响,也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
作者简介凯斯·桑斯坦,芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewelln法哲学讲座教授。曾就美国宪法、宪法第一修正案和法哲学发表多本著作。作品包括《民主和言论自由的问题》(Democracy and the Prblem of Free Speech)、《不完整的宪法》(The Partial Constitution)、《权利革命之后》(After the Rights Revolution)、《自由市场与社会正义》(Free Markets and Social Justice)、《最高法院的审判极简主义》(One Case at a Tiem:Judicia Minimalism on the Supreme Court)以及和史蒂芬·霍姆斯(Stephen Holmes)合著《权利的代价》(The Cost of Right)。
媒体推荐后记
自本书出版至今,在这段不长的时间里,关于人们是如何思考和认识因特网的,我学习到了很多东西。一些人确实不喜欢因特网,而原因不一。但更多的人把因特网看作是一个极大的
恩惠,那是上个世纪留下来的最伟大的技术进步之一。尽管在本书中我讨论了很多由因特网所带来的问题,但我仍然同意他们的看法。
仅就政治领域里而言,确有很多理由去庆祝因特网的诞生,它所提供的多样性的确是惊人的。几百万人生活在一个小的、孤立的和同质的社区中,直到现在,由于没有实质性的消费和贫困,他们不容易接触到更大范围内的话题和观点。对于这些人来说,因特网无疑打开了全新的世界。实际上,因特网给我们所有人展现了同样的前景。如果你想获悉有关议会、环境保护组织、全球变暖、莫桑比克、第二次世界大战、恐怖主义和反恐怖主义方面的知识,因特网会为你提供惊人的机会。
不论这些人会就哪些方面去考虑因特网,但他们不信任日报、电视广播和新闻周刊。他们认为这些公共媒体是糟透了的过滤器。对于他们来说,“主流的新闻界”确实是很可怕的。从
左的方面看,一些公民认为主流媒体被一个为自身服务的公司精英所控制,他们主要试图去出售他们的产品和维持社会的现状,而不愿去促进对一系列社会问题的解决,这些问题包括公司
的权力、环境的恶化、贫困和种族等级制度。从右的方面看,一些公民认为大众媒体代表的是一个自我标榜的自由党精英,他们对保持自己的权力尤其感兴趣,在每一个问题上都明确地反
映出左派自由党的偏见,并试图把这些偏见强加到国家上。对于属于这两个集团的成员——以及在两者中间的一些人——来说,因特网正在打破大众媒体的这种束缚,而对于一个民主社会
来说,这确是因特网的巨大魅力。
本书主要关注的是民主。我的中心目的是通过使用“我的日报”这个概念作为途径来把握民主自治的一些被忽视的前提。我并不由此认为,总的来说,因特网有害于民主,或者新的传播技术不是使事情变得更好而是使事情变得更糟。相反,我相信,总的来说,因特网有益于民主,新的传播技术正在使事情变得更好而不是更糟。很容易想像到这样一本书,它庆祝因特网的重要性,它会强调因特网在这些方面的价值——允许人们相互谈论公共事务,学习重要性议题,接触不同的观点,创造他们自己的公共空间,与公共代表交流以及其他更多的方面。这样一本书中的每个词都可能是正确的。本书与它也说不上有什么抵触。
然而,我们与其问因特网总的来说是否有益于民主,不如努力去确定在哪些方面它是有益的,在哪些方面它是有害的。我们考虑因特网的方法应与我们考虑其他技术(如电视、移动电话和汽车)的方法一样。对于电视、移动电话和汽车,问它们是有益的还是有害的将是很愚蠢的事;明智者要问的是在哪些具体的方面它们是有益的和有害的,以及我们应做些什么使它们变得更好。其实,这与我们用来评价国家、制度和人(当然,也包括我们)的方法是相同的。就他们本应是的那样,从事因特网方面的写作的第一代人是在进行一种世界性的庆祝活动,相比之下,第二代人的反应自然要复杂得多。
……
编辑推荐《网络共和国:网络社会中的民主问题》语言流畅,通俗易懂,译文质量较高。
目录
致谢
第一章 我的日报
第二章 模拟与理想
第三章 分裂与虚拟串联
第四章 社会粘性与信息传布
第五章 公民
第六章 什么是管制?一场论战
第七章 言论自由
第八章 政策与提案
第九章 结论:网络共和国
后记
……[看更多目录]
文摘书摘
为了引起更多的注意,一些私人企业会试图操控消费者,有时还会有垄断行为。这算个问题吗?对这个问题的轻率回答是没有意义的。一个重要的问题是,市场力量是否会减弱反对操控或垄断的势力?我相信在绝大程度上可能会,但这不是我现在关心的。对民主而言,多数由新科技引起的严重议题,都和大公司的操控或垄断行为无关。
·我会讨论私有势力控制“原代码”、程序框架和程序设计的问题。列希格(Lawrence Lessig)在他一本重要的著作里认为私有的原代码制造者将会掌控网络,并且危及隐私权、观念的自由流通和其他重要的社会价值。当列希格指证确凿时,这的确是个问题。但从竞争力的角度来看,这个问题不该被夸大。蓬勃的“开放原代码”运动,特别是Linux,已经让人们可以自己设计原代码,任何想要在上头设限的原代码制造者都会被消费者唾弃。隐私权保护已经是网络上一种庞大的力量。虽然政府对防止私有势力掌控原代码确实有其使力的空间,但这不是本书所关心的。
·我不准备讨论“数字鸿沟”的问题,至少不是以这个词的原始意义来讨论。关心这问题的人强调接触新的传播技术的不平等现象,例如能上网和不能上网的人之间的鸿沟。这的确是个重要的议题,而且不限于国内。根据最近的估计,收人才是美国国内分歧的主要根源,平均收入在美金直.5万元以下(占美国人口的19%)的家庭,其中一半以下会迟至2005年才加入网络世界口另外,种族也造成一部分的落差,1995年,50%的美国白种人厂网,相比之下,非裔美国人只有30%,而西班牙裔美国人只有33%。但这个差距很快就能拉近,大概在2005年,这样的情况就会消失。
数产鸿沟在国与国之间更为严重,因为它不仅加剧原本便已存在的社会小平等,同时还剥夺了上百万人(事实上是上亿人)的信息和机会。举例来说,1998年,只占全世界人口15%的
工业国家,却拥有全球88%的上网人口。只占全世界人口5%的北美,却拥有全球一半以上的上网人口。在许多非洲国家里,每个川的网络联机费用是美金100元,是美国的10倍。一部计
算机的价格大约是美国人一个月的薪水,但却是孟加拉人民8年的收入,,更令人诧异的是,2000年,阿拉伯国家里能上网的人只有0.11%,同期在美国已经有半数人口,约1.3亿人上过网,其中8000万人经常上网。就美国国内采说,数字鸿沟的问题将随着时间而消逝。我们当竭尽所能来加速此事的进展,造福千万人,并带来自由和健康。但我想讨论的是,即使每个人都已跨过鸿沟
……[看更多书摘]