朝花夕拾(插图本)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,文学(旧类),散文随笔,中国当代,综合,
品牌: 鲁迅
基本信息·出版社：人民文学出版社
·页码：129 页
·出版日期：1979年
·ISBN：7020044395
·条形码：9787020044399
·包装版本：1979-12-01
·装帧：平装
·开本：32开
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《朝花夕拾》(插图本)为鲁迅一九二六年所作回忆散文的结集，共十篇。前五篇写于北京，后五篇写于厦门。最初以《旧事重提》为总题目陆续发表于《莽原》半月刊上。一九二七年七月，鲁迅在广州重新加以编订，并添写《小引》和《后记》，改名《朝花夕拾》，于一九二八年九月由北京未名社初版，列为作者所编的《未名新集》之一。一九二九年二月再版。一九三二年九月第三版改由上海北新书局重排出版。书的封面为陶元庆所绘。
这十篇散文，是“回忆的记事”(《三闲集·〈自选集〉自序》)，比较完整地记录了鲁迅从幼年到青年时期的生活道路和经历，生动了描绘了清末民初的生活画面，是研究鲁迅早期思想和生活以至当时社会的重要艺术文献。这些篇章，文笔深沉隽永，是中国现代散文中的经典作品。
关于翻译《朝花夕拾》(插图本)，鲁迅在一九三四年四月十一日致增田涉信中说：“《朝花夕拾》如有出版处所，译出来也好，但其中有关中国风俗和琐事太多，不多加注释恐不易看懂，注释一多，读起来又乏味了?鲁迅在一九三四年十二月二日致增田涉的信中，提到增田涉和佐藤春夫合译《鲁迅选集》时说：“只有《藤野先生》一文，请译出补进去，《范爱农》写法较差，还是割爱为好。”
《朝花夕拾》(插图本)中的《从百草园到三味书屋》、《藤野先生》、《范爱农》等篇被选入中学语文课本。
作者简介鲁迅（1881.9.25—1936.10.19），原名周樟寿，后改名周树人，字豫山，后改为豫才，从发表第一篇白话小说《狂人日记》时（1918年5月），始以“鲁迅”为笔名。他的著作主要以小说、杂文为主，代表作有：小说集《呐喊》《彷徨》《故事新编》等，散文集《朝花夕拾》（原名《旧事重提》），散文诗集《野草》，杂文集《坟》《热风》《华盖集》《华盖集续编》《南腔北调集》《三闲集》《二心集》《而已集》《且介亭杂文》等。
编辑推荐《朝花夕拾》(插图本)是鲁迅的一部短篇回忆录集，收录了鲁迅在1928-1928年间所写的回忆录十篇。 包括《狗·猫·鼠》、《阿长与》、《二十四孝图》、《无常》、《从百草园到三味书屋》等。
目录
小引
狗·猫·鼠
阿长和《山海经》
《二十四孝图》
五猖会
无常
从百草园到三味书屋
父亲的病
琐记
藤野先生
范爱农
后记
……[看更多目录]
序言我常想在纷扰中寻出一点闲静来，然而委实不容易。目前是这么离奇，心里是这么芜杂。一个人做到只剩了回忆的时候，生涯大概总要算是无聊了罢，但有时竟会连回忆也没有。中国的做文章有轨范，世事也仍然是螺旋。前几天我离开中山大学的时候，便想起四个月以前的离开厦门大学；听到飞机在头上鸣叫，竟记得了一年前在北京城上日日旋绕的飞机。我那时还做了一篇短文，叫做《一觉》。现在是，连这“一觉”也没有了。
广州的天气热得真早，夕阳从西窗射入，逼得人只能勉强穿一件单衣。书桌上的一盆“水横枝”，是我先前没有见过的：就是一段树，只要浸在水中，枝叶便青葱得可爱。看看绿叶，编编旧稿，总算也在做一点事。做着这等事，真是虽生之日，犹死之年，很可以驱除炎热的。前天，已将《野草》编定了；这回便轮到陆续载在《莽原》上的《旧事重提》，我还替他改了一个名称：《朝花夕拾》。带露折花，色香自然要好得多，但是我不能够。便是现在心目中的离奇和芜杂，我也还不能使他即刻幻化，转成离奇和芜杂的文章。或者，他日仰看流云时，会在我的眼前一闪烁罢。
我有一时，曾经屡次忆起儿时在故乡所吃的蔬果：菱角、罗汉豆、茭白、香瓜。凡这些，都是极其鲜美可口的；都曾是使我思乡的蛊惑。后来，我在久别之后尝到了，也不过如此；惟独在记忆上，还有旧来的意味存留。他们也许要哄骗我一生，使我时时反顾。
这十篇就是从记忆中抄出来的，与实际容或有些不同，然而我现在只记得是这样。文体大概很杂乱，因为是或作或辍，经了九个月之多。环境也不一：前两篇写于北京寓所的东壁下；中三篇是流离中所作，地方是医院和木匠房；后五篇却在厦门大学的图书馆的楼上，已经是被学者们挤出集团之后了。
一九二七年五月一日，鲁迅于广州白云楼记。
文摘书摘
狗·猫·鼠
从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《
兔和猫》；这是自画招供，当然无话可说，——但倒也毫不介意。一到今年
，我可很有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对
于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万一不谨，甚而
至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至于得罪了“负有指导青年责任的前
辈”之流，可就危险已极。为什么呢？因为这些大脚色是“不好惹”的。怎
地“不好惹”呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报纸上，广告道：
“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘
落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而
凡有言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错
。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。
我于是就间或留心着查考它们成仇的“动机”。这也并非敢妄学现下的
学者以动机来褒贬作品的那些时髦，不过想给自己预先洗刷洗刷。据我想，
这在动物心理学家，是用不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在
覃哈特博士（Dr. O. Dahmhardt）的《自然史底国民童话》里，总算发现了
那原因了。据说，是这么一回事：动物们因为要商议要事，开了一个会议，
鸟、鱼、兽都齐集了，单是缺了象。大家议定，派伙计去迎接它，拈到了当
这差使的阄的就是狗。“我怎么找到那象呢？我没有见过它，也和它不认识
。”它问。“那容易，”大众说，“它是驼背的。”狗去了，遇见一匹猫，
立刻弓起脊梁来，它便招待，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：“象在
这里！”但是大家都嗤笑它了。从此以后，狗和猫便成了仇家。
日尔曼人走出森林虽然还不很久，学术文艺却已经很可观，便是书籍的
装潢，玩具的工致，也无不令人心爱。独有这一篇童话却实在不漂亮；结怨
也结得没有意思。猫的弓起脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子的，其咎却
在狗的自己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。我的仇猫，是和这大
大两样的。
其实人禽之辨，本不必这样严。在动物界，虽然并不如古人所幻想的那
样舒适自由，可是噜苏做作的事总比人间少。它们适性任情，对就对，错就
错，不说一句分辩话。虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自命清高；鸷禽
……[看更多书摘]
