民法思维之展开(尹田民法学演讲集)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,民法,综合,
品牌: 尹田
基本信息·出版社：北京大学出版社
·页码：412 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7301139861/9787301139868
·条形码：9787301139868
·包装版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：尹田民法学演讲集
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介本书收集了作者近几年有关民法理论和立法的演讲录音记录稿和文字稿17篇，展示了作者对民法制度研究的民法思维方式及其运用的研究的思想结晶，其中包括作者就民法思维模式的特征、人格以及人格权本质、国家财产的权利属性及其在物权法上的地位等问题所提出的重要观点的直接表达。作者在本书的观点很有冲击力甚至有些是逆“主流”的，值得民法学界诸多学人深思。同时，由于本书保留了作者演讲的语言风格，使得书中对严肃学术问题的讨论少了几分枯燥，而变成了生动，读来如亲临演讲现场，这也是本书的一大特色。
作者简介尹田，1983年毕业于西南政法大学法律系，后留校任教，1986年被破格评为讲师，1992年被评为副教授，1992年公派赴法国图卢兹社会科学大学留学，1993年底回国后任西南政法大学法国法研究中心主任、硕士生导师，1995年被破格评为教授，同年6月任法律系副主任，l996年1月至1999年3月任法律系主任，1998年由司法部批准任民商法博士研究生导师。1999年调北京大学法学院，任教授、博士生导师、民法研究中心主任、民商法博士导师组负责人。在中国大陆及台湾地区出版专著、译著、教材等16本，发表学术论文160多篇。
目录
演讲是一种幸福（代序）
第一辑民法思维方法的运用
概念与推理——民法思维方法之检讨
物权与债权的区分——德国民法思维方法的典范
不公正胜于无秩序——利益冲突的法律衡量
第二辑人格权本质的理论思路
民法典体系争议及人格权的本质
人格权本质的再思考——我为什么反对人格权独立成编？
人格权的本质及其立法模式
民法典的人文精神
第一二辑物权法的立法思考
物权法三大原则的命运
物权立法的新进展
国家财产在物权法上的地位
对物权立法若干重大争议问题的看法
物权法平等保护穷人与富人的财产的法理依据
中国物权立法对法国财产法的借鉴
中国物权法草案关于预告登记制度的设计
《物权法》的得与失
第四辑民法典总则草案的立法评价
民法典总则草案立法评价之一：民法典总则的地位、一般规定、自然人
民法典总则草案立法评价之——法人、法律行为、代理、时效
后记
……[看更多目录]
序言来美国各地作物权法讲演的前几天，得到北大教育基金会给我的一张作了塑封的照片，是在北大勺园发表演讲后拍的。照片上的我，西装革履、神态稳健、脑门开阔、气宇轩昂，一看就不大像个小人物。我拿着那照片，盯着照片上的我，有一种恍恍惚惚的茫然，突然嘴里就喃喃冒出一句话来：“照片上这个人小时候能够想象到自己将来会变成这个样子吗？
没有任何身边的人相信我小时候是一个极其腼腆、羞怯、敏感、自尊的孩子。记忆中最古老的印象，是我三岁时的冬天在幼儿园午睡，尿急不敢吭声，经过漫长的忍耐挣扎，终于尿裤子刹那间那种令人耻辱的暖烘烘的感觉。而常常对人讲起的故事，是幼儿园放学后最喜欢去母亲的办公室，一头钻到办公桌下面，在一个破竹筐里翻找，那里面装着母亲在课堂上的收缴物资，如果能够从里面翻出一本破旧的小人书，我就开心得要死！有一天，我正灰头土脸地在破筐里拨拉，母亲来了，让我去找坐在另一张办公桌前的男教员，说他那里有一些新买的小人书，可以借来看看。我好兴奋，走到那叔叔背后，却不敢开口。我站着，希望他回过头来看见我，然后跟我打招呼。可是他忙，没注意背后有个由于羞怯和委曲而满脸涨得通红的小孩儿。感觉中很漫长的痛苦煎熬之最后结局是，在挡不住的眼泪涌出来的一瞬间，我转身走了。
文摘我认为，这个问题的产生是由于我们在学习和接受既有侵权责任理论的时候，对于侵权责任一般归责原则是否真的可以适用于排除妨害、返还财产以及人格侵权所发生的赔礼道歉、恢复名誉这样一些责任的问题，缺乏辨认和分析的能力。而通过对某些侵权责任理论在实际运用中的逻辑检验，我们有可能发现既有侵权法理论在侵权责任的某些基本概念的阐释上，出了毛病。
下面我就结合一些具体的问题，试着对现有的某些知识和理论上公认的某些结论进行逻辑推理方法的检验，看看我们是不是在思维方法上存在某些缺陷。
一、第一个问题：关于民事责任
大家知道，侵权责任只是民事责任中的一种，侵权责任在民法典中应否独立成编，是我国民法典起草中的重大争议问题。那么，为什么侵权责任要独立成编，而不是民事责任独立成编呢？其实，早在1986年的《民法通则》中，民事责任就已经独立成编了。《民法通则》把民事责任作为一个独立的制度来看待，把侵权责任和违约责任并合在一起单章加以规定。在此之后，一般的民法教科书也是把民事责任作为一个独立的篇章（基本上都是列在教科书最后一章）来加以论述。但在后来这个技术处理发生了变化，主要是源于如果将违约责任和侵权责任并合在一起列入民事责任部分，在学习上和法律适用上都非常地不方便。
后记去年3月，徐雨衡编辑来我办公室谈出版演讲集的事。看了看她顺便带来的样本，我觉得不大满意。照我的理解，演讲集应当是演讲的真实记录，而不应当是文字通俗化的学术文章。我想，我的演讲集肯定会做得精彩一些。
但是没想到整理自己的演讲集会有那么困难。从事民法教学和研究近25年，发表的专题演讲很多，可自己没留下任何录音或者文字记录。我这人不大注重流芳千古，或许总认为自己是平常人，别人也是平常人，所以从不收藏任何东西，连看过的书，可能转眼就下落不明，书架上的书总是零零散散、残缺不全的，完全不像很多有名的或者无名的学者那样把书籍看成是身家性命。自己辛辛苦苦写下的文字，也不珍视，不仅没留下任何将来或许可以放进自己或许开办的纪念馆的手稿，而且过去发表的一些论文，在评职称或者评先进需要拿出来做证据的时候，也常常不见踪影。更有甚者，自己从10岁到30岁熬更守夜写成的几十本日记，居然可以在从重庆搬家到北京的过程中莫名其妙地丢失，也没见我真正着急过。好在近些年互联网络发达，可以从网上找到一些在各地演讲的录音整理稿，但这些稿子和我书架上的书一样，残缺不全。于是开始在学生中寻找录音，居然找到一些。可是印象中最重要的一些演讲，看起来却永远不会留下什么记载了。比如分别在北大和人民大学都做过的题为“不公正胜于无秩序”的讲座，事后人大的学生也照例在民商法网上发了所谓录音整理稿，但那些学生偷懒，把我演讲后交给他们作参考的文字稿冒充了录音记录稿。至于两场讲座的现场录音，后来托学生找过，结论都是下落不明。
