刑事审判参考(总第62集)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,诉讼法,刑事诉讼法,
品牌: 熊选国
基本信息·出版社：法律出版社
·页码：203 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7503688092/9787503688096
·条形码：9787503688096
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《刑事审判参考》(总第62集)内容简介：作为最高人民法院业务庭主办的业务指导和研究性刊物，《刑事审判参考》自1999年4月创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现权威的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法人员提供了有针对性和权威性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛欢迎。
编辑推荐《刑事审判参考》(总第62集)编辑推荐：【案例】
姚凯高利转贷案[第487号]——套取银行的承兑汇票是否属于套取银行信贷资金
陈宗纬、王文泽、郑淳中非法经营案[第489号]——超越经营范围向社会公众代理转让非上市股份有限公司的股权是否构成犯罪
朱影盗窃案[第492号]——对以盗窃与诈骗相互交织的手段非法占有他人财物的行为应如何定性
【刑事司法规范及其理解与适用】
最高人民法院
关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复
最高人民检察院 公安部关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定
【裁判文书评析】
国洪起合同诈骗、虚报注册资本案——江苏省无锡市中级人民法院刑事判决书
目录
【案例】
姚凯高利转贷案[第487号]——套取银行的承兑汇票是否属于套取银行信贷资金
惠庆祥等非法吸收公众存款案[第488号]——如何认定非法变相吸收公众存款
陈宗纬、王文泽、郑淳中非法经营案[第489号]——超越经营范围向社会公众代理转让非上市股份有限公司的股权是否构成犯罪
肖明明故意杀人案[第490号]——在盗窃过程中为灭口杀害被害人的应如何定性
侯吉辉、匡家荣、何德权抢劫案[第491号]——在明知他人抢劫的情况下，于暴力行为结束后参与共同搜取被害人财物的行为如何定罪量刑
朱影盗窃案[第492号]——对以盗窃与诈骗相互交织的手段非法占有他人财物的行为应如何定性
吴孔成盗窃案[第493号]——保外就医期间重新犯罪的如何计算前罪未执行的刑罚
余志华诈骗案[第494号]——将租赁来的汽车典当不予退还的行为构成诈骗罪
【刑事司法规范及其理解与适用】
最高人民法院
关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复
《最高人民法院关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复》的理解与适用
最高人民检察院 公安部
关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定
解读《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》
最高人民检察院
关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复
《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》的理解与适用
【刑事政策】
在全国法院刑事审判工作座谈会上的讲话(节录)
在全国法院刑事审判工作座谈会上的总结讲话(节录)
【法律、法规和规章】
全国人大常委会
中华人民共和国禁毒法
中华人民共和国水污染防治法
公安部
看守所留所执行刑罚罪犯管理办法
国家环境保护总局
危险废物出口核准管理办法
环境保护部、国家发展和改革委员会
国家危险废物名录
【裁判文书评析】
国洪起合同诈骗、虚报注册资本案——江苏省无锡市中级人民法院刑事判决书
……[看更多目录]
序言作为最高人民法院业务庭主办的业务指导和研究性刊物，《刑事审判参考》自1999年4月创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现权威的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法人员提供了有针对性和权威性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛欢迎。
本书分为案例；刑事司法规范及其理解与适用；刑事政策；法律、法规和规章；裁判文书评析。
《刑事审判参考》由最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭共同主办，最高人民法院张军副
文摘【案例】
[第487号]
姚凯高利转贷案——套取银行的承兑汇票是否属于套取银行信贷资金
一、基本案情’
被告人姚凯，男，1966年1月4日出生，高中文化，鞍山市农垦局汤岗子畜牧厂工人。因涉嫌犯高利转贷罪于2004年12月9日被逮捕。
辽宁省鞍山市千山区人民检察院以被告人姚凯犯高利转贷罪，向千山区人民法院提起公诉。
被告人姚凯对起诉书指控的事实提出异议，辩解其与鞍山市轧钢厂合伙做生意，不构成高利转贷罪。其辩护人提出，姚凯将从银行开出的合计990万元的银行承兑汇票交给轧钢厂的行为系出票行为，而非转贷行为；票据资金不属金融机构的信贷资金；姚凯从鞍山市轧钢厂取得的75万元不是利息，而是利润，故公诉机关指控犯罪不成立。
千山区人民法院经公开审理查明：
鞍山市第六粮库主任林占山（另案处理）得知鞍山市轧钢厂缺少生产资金急需融资，便找到被告人姚凯（与其系同学关系）商议，由姚凯出面办理营业执照，利用林占山与银行相关人员熟悉的便利条件，通过办理银行承兑汇票后借给鞍山市轧钢厂以从中获利。姚凯于1997年9月承包了鞍山市农垦工贸公司，以该公司名义向银行申请办理银行承兑汇票并转借给鞍山市轧钢厂。
1997年11月，被告人姚凯以鞍山市农垦工贸公司名义向鞍山市农业发展银行办理承兑汇票人民币500万元。在办理该笔承兑汇票时，鞍山市农垦工贸公司在鞍山市农业发展银行所设账户内没有存入保证金，也没有向鞍山市农业发展银行提供担保。林占山、姚凯将这500万元银行承兑汇票借给鞍山市轧钢厂用于资金周转，从中获利35万元。
1999年6月，被告人姚凯以鞍山市农垦工贸公司名义向鞍山市农业银行营业部办理承兑汇票人民币490万元。在办理该笔承兑汇票时，鞍山市农垦工贸公司在鞍山市农业银行营业部所设账户内存款l00万元作为保证金，并由鞍山市轧钢厂作为保证人提供担保，鞍山市农垦工贸公司、鞍山市农业银行营业部、鞍山市轧钢厂三方共同签订了保证担保借款合同，林占山、姚凯将这490万元银行承兑汇票借给鞍山市轧钢厂用于资金周转，从中获利40万元。
上述两笔银行承兑汇票到期后，本金人民币计990万元均由鞍山市农垦工贸公司返还给银行。
千山区人民法院认为，被告人姚凯以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金转贷给他人，违法所得数额巨大，其行为已构成高利转贷罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1．被告人姚
……[看更多书摘]
