在传统社会信息是以垂直的方式流动，民众所获得的信息是经过层层筛选和过滤。在中国，由于传播媒介被严格控制，信息被塑造、被扭曲、被过滤，人们获得信息的渠道被明确或以隐性的方式加以禁止。信息的屏蔽和失真对大众的心智产生了极其严重的消极后果，也是对民众权利的蔑视。文/段中洋
微博的出现将信息流动的垂直方式不断压扁，使信息的平行流动成为可能。即刻和当下的信息传达能够最大限度的降低公权力筛选、过滤和重塑的可能，使民众自主的辨识信息的真假成为可能，使民主社会、公民社会的成长成为可能。
微博广为关注，大受追捧，一大原因在于它的“泛娱乐化”倾向。微博的推广，使我们的社会出现了“全民娱乐”的趋势。
在中国社会，中国人的个性被长期压抑，对集体性的过分强调将个体抹成相似的平面。社会话语体系通过至上而下的方式强行设定，个体的社会表达不能与此相背离，于是中国社会长期以来呈现出“万马齐喑”的局面。个体的意见表达被官方意识形态覆盖，个体集体失语。
正如汉娜•阿伦特所说，最大的暴力就是让人闭嘴，剥夺个体或某些特定的群体言说的权利。微博流行的意义在于为人们提供了表达的平台，更在于昭示了中国人言说的权力失而复得的某种可能。
微博迎合了现代社会个人主体性解放的潮流，为社会上几乎每一个人提供了张扬个性，肯定自我存在的合适舞台。以先进的科学技术为支撑，微博暗合了个体强调自我意志的时代心理。与先前流行的博客相比，微博更加即刻和当下，用有限的字符表达自己此时此刻的心情、观点和看法，而不用理会逻辑是否缜密，论证是否合理等等言说的规则对表达自我的束缚，这实际上将普通人被“规则”剥夺的言说权力交换给了大众。段中洋认为，未来的日子里微博对中国传统舆论格局的影响还将继续增加。
众所周知，微博的崛起已经不可避免。事实上，因为它的简单，几乎让每个人都可以参与到微博中来，就如同当初的短信流行一般，很不经意间，就开始风靡。在我看来，信息是一种权力，在信息时代更是如此。(作者：段中洋)
