近日，饱受争议的“影著协”(中国电影著作权协会)网吧收费平台，即将在呼伦贝尔启动正式收费试点。
“影著协”成立于今年4月16日，因其宣称要向网吧和长途车代收电影版权费而迅速使自己站在了舆论的风口浪尖。多家网吧视频版权公司认为，很多影视作品版权已被买断，影著协无权收费。对此，中国电影著作权协会有关负责人只是把矛头转向另一面，声称“中国电影著作权协会受到司法、行政双重许可，向网吧长途车收取著作权使用费依法合理”。
投诉无门的数家网吧视频版权公司，通过向网吧用户发出 “一些组织宣称代理了所有国产电影版权，而网吧之前缴纳的是技术服务费，不包括著作权费”的声明，来表达对影著协的强烈不满和不承认。
然而，影著协这种“合法”的收费行为在大众眼里看来却显得不那么“合情理”。双方争论不下，情况火速升温。据腾讯科技讯6月7日消息报道，成立不到两个月的影著协被推上被告席。盛大旗下版权分销公司盛世骄阳状告影著协及网尚文化侵犯电影《越光宝盒》著作财产权，并被北京市海淀区人民法院受理。
无独有偶，四年前音著协和音集协就开始对KTV进行音乐版权收费，也曾在业内掀起一波不小的争论。而有关数据统计，四年内这两家协会收到1.2亿元的版权费用，但只有不到半数转付给相关版权人，另有20%则被音著协和音集协收为管理费，剩下则全部归音集协下属的收费单位天合文化公司所得。南方都市报曾经也发表言论，认为保护知识产权、维护著作人权益是大势所趋，道理不言自明，并以卡拉OK版权收费来告诫影著协不要重蹈音著协的覆辙。
目前北京网尚旗下合资公司——中录网尚正是“影著协”向网吧等场所收费的“国产电影网吧数字发行平台”的实际开发运营者。对于影著协和网尚的联手合作，不少网吧业主都有如此的疑问，“到底能不能保证购买了他们的平台后，其内容都不被侵权?”。
网尚内部人士透露，初步的分成比例为平台方面留下20%左右，但是剩下的80%在权利人之间如何分配仍然没有具体细则，“可能会最后让版权人集体开会讨论所得分成”。而最终费用去向是否与音著协的前例雷同，就不得而知。
对于网吧视频公司和网民的疑问，如对买断版权的电影是否有权收费、收费标准如何制定、是否有受到相关著作权所有者的授权，目前的会员具体情况，影著协也没有明确的说明和公示。这样模糊不清倒使得大家都产生各种各样的猜疑，甚至造成反感。像云南昆明交通运输集团公司南窑客运分公司办公室的聂主任对这种收费也肯定地表示“不合理”，同时指出“如果真的要收，公司会考虑将长途客车上的电影播放设备拆除”。
版权保护的本意固然是好，但是让双方都陷入对峙的局面，便使得其本意大打折扣了。对于这件事的出现，全球电子商务专家中国诺网表示，借鉴国外经验表明著作权授权集中管理便于更好更全面的维护知识产权，同时拉动产业。但是保持信息透明公开和提出切实可行的办法，才是真正做到合理合法地带动经济发展。
文章作者：中国诺网 www.nuo.cn ,转载请注明出处，欢迎各位共同交流，谢谢!