央视《经济半小时》栏目推出了一个新词，叫“网络黑社会”，然后在这个主题下长篇大论，说的全都是“灰色产业链”。虽然最终也没说清什么是“网络黑社会”，但近日这个新词挺红火。要是始作俑者一开始就能够清晰地为“网络黑社会”定义，这个词儿就不会有这么好的传播效果了。正是由于许多人觉得自己也能给首创者当回老师，大家的发言才如此踊跃。
且不论“黑社会”的完整的法定含义，简单地说黑社会行为的本质特征，那就是犯罪，有组织有暴力的犯罪。不犯罪不是黑社会，没组织、无暴力的犯罪也不好认定为黑社会。而今，央视记者发现了“灰色产业链”中的“十万水军”是黑社会，掀起一场打黑大运动的条件已经成熟，接着顺藤摸瓜、照单抓人，倘若水军们真是黑社会，记者这功劳实在不小。
“我们的记者在对一个个的热点事件的采访中，发现了一个潜伏于水下的灰色产业链....”到这时候才发现，我只能说央视孤陋寡闻了。笔者一上网就是专栏作家，继而担任门户论坛评论栏目的主持人，从事网络营销的人士都想染指我在的那个地盘，于是和网络公关人员软磨硬拼打交道不少。回忆一下，要说灰色产业链形成一点气候、造成某些论坛管理麻烦的时候，是在2006年度。
“如果我告诉你，你在网上看到的消息，新闻，特别是论坛里的很多帖子、话题，可能有很多都是不真实的，你还会对那些不时爆出来这样门那样门，或者是所谓的猛料兴趣不减吗?”传统主流媒体特别是电视传媒，面对网络信息、网络影响心里怀有一股酸溜溜的味儿，属正常情况。由于他们的文章、节目或者话题有很多都是不真实的，于是上网看非主流消息和自发评论的人增添了许多。“为丛驱雀，为渊驱鱼”，此可谓主流传媒对互联网发展的一项特殊贡献。
但如果我告诉你，而今有的地方权力与官员，也是网络枪手和删帖公司的雇主，你会感到奇怪吗?如果我告诉你，有的大老板要求凯迪论坛删除“负面帖子”的价格高达一条两万元，你将作何想?
我以自己历任人气论坛资深版主的资历告诉大家：那些对央视宣传自家神通广大到可操控舆论的公关公司，无一例外都是吹牛。说什么“几乎控制了国内所有的主流论坛，对于舆论的操纵，真是做到了翻手为云，覆手为雨”，呵呵，这对几乎无所不能的权力来说也是个理想境界呢!实际情况是，任何一家成规模、有影响的大网站都不可能被地下的枪手、打手所攻陷，“水军”在暗处避开商业套路运作搞品牌炒作，连小有所成的机会都微乎其微。这原因并非是大网站人员独具坚定操守，而是网站的根本利益决不允许枪手们任意为之——你暗中做成大广告偷了利，我明处的广告生意又该怎么做?要是网站工作人员均见钱眼开私自放帖、删帖，网站公信力、凝聚力必土崩瓦解，那就走上破产败家的不归路了。
在新兴网络上诋毁、诽谤商业竞争对手的努力有时会见效，主要原因一是公众对商家习惯性存疑或“总体不满”;二是权力区别对待企业(有保有不保);三是网站方面对监督批评企业或商品的信息少有禁止举动。这方面比较典型的例子是“康师傅水源门”，后来那位进入康师傅厂区专拍垃圾区的摄影者，在“农夫山泉”的营销活动中被找到。类似案例，阴谋与暗箭出自何方何人，被中伤的商家其实都心里透亮。
我们这地方有些看似堂堂皇皇的大企业家，其实内里也装着一副猥琐不堪的小鸡肚肠，时时想着耍个阴谋、下个绊子整一下处在对手地位的同行冤家。有些公关公司，在一篇文章中既吹捧自己的雇主又同时诋毁雇主的对手，这种文章就在公司网站上明摆着，见此区分哪个企业和哪个公关公司结了对子，或者和那家同行结下了梁子，一目了然。也就是说，所谓“网络黑社会”并非在地下摸黑运行，他们和背后的资助人、大老板，有着半公开的签约合作关系。
网络时代，第三只眼无处不在，竞争的商家都需小心翼翼。自己真有错被对手揪住，或者被对手作伪诋毁后应对不力，都会给企业造成严重后果。然而，托付媒体或公关公司恶攻竞争对手也往往“搬起石头砸自己的脚”，这里，网民的理智与公共知识分子的客观分析，时时对谣言和片面不公之词起着遏制作用。
人们或许还记得，9月中，《中国企业报》进行“2009中国企业社会责任缺失案例”评选，将十四家企业与三鹿并列。不过，这十四家企业却都没受伤，而宣布别人“缺失”的媒体却落了个灰头土脸，证实了自家的社会责任缺失。其中一个主要原因，就是我写的一篇揭底辩理的评论(《谁有资格宣布企业社会责任缺失》)，转载量比那家媒体的文章多几倍，网民和纸媒读者一对比就明白孰是孰非。做这种事虽然得不到任何答谢，但一个“路不平有人铲”现象，于我就等于不小的回报了，而和我报有相似情趣的网民、公民，而今大有人在。
据说中科院研究生院管理学院副院长网络经济专家吕本富认为，按照正常的传播规律，一个热点话题在网上的传播高峰时正常为三天，如果持续维持是违背自然传播规律的，在三到五天后，如果突然再次出现传播的高峰，又没有特殊的原因导致旧话重提，这样的高峰就极可能是人为推动上去的。还是我来说清这事吧：这个“自然规律”本是强行人为的结果。对一个眼看要大热起来的话题的“刹车限热”措施，一般就是三天出笼——这不是秘密，许多网民都能预测出来。还不明白的话，不妨如此一问：华南虎话题时间跨度多大?强拆自焚案不加人为限制的话该怎样传播?
该明白了：那个貌似客观、科学的“自然曲线”，压根就是表现言论权、知情权、批评权遭遇屈辱的“社会屈线”。
操控舆论即黑社会，“主流媒体”的这个说法很有意思，对此我深以为然。不过，央视说的“网络黑社会”是操控不了舆论的，他们根本不是网站忌讳或惧怕的势力，也不是对网站富有诱惑力的伙伴。按这样的标准，连最有黑社会色彩的黑客都不够“网络黑社会”的资格。
信息、话题上网，意味着无数能人、各种专业经验介入甄别。谣言上网死在网上，画皮挂网在网上被撕碎。央视把公关公司说的神人似的，而网民似乎都是任人摆布的无脑儿，这就完全背离了基本事实、基本常识。贪官和“儒官”忽悠不了网民与民意，夹缝生存的冒牌“网络黑社会”算哪根葱啊!
