中国互联网创新者是可耻的

我曾经只是一名普通的程序员，网络工程师，当我进入科学院研究生院读硕士时，也许是那里氛围的影响，也许是为了有趣，2005年7月，我把编写程序时发现的一个新互联网现象命名为威客”witkey“，并由此产生了数万字的论文和博客文章。四年时间过去，经历了很多，我最终得出的结论是：中国互联网创新者创新者是可耻的。

我曾经很友好的认为：当中央电视台新闻联播报道”威客“，让领域内的网站同时受益时，大家会击掌同贺，但是我错了，迎接我的是悬赏批判和颠倒黑白，我变成了崇洋媚外者，因为有人说我先起了英文witkey,后翻译的威客。

我曾经很天真的认为：学术论文将会受到学术规范的制约，但是我错了，查一下CKNI的论文，可以看到数十篇关于威客的论文里，大段引用却没有出处，2007年10月29人民日报某作者发表的文章中，80%的内容来自于我的威客论文，但我却没有看到任何引用来源。

我曾经很敬仰的认为：IBM, Frost&Sullivan这样的国际大公司会有很强的商业道德，但是我错了，2009年7月Frost&Sullivan中国区总裁，首席顾问王煜全系统的对我们2009年6月发表在环球时报的互联网进化科普文章进行抄袭，用”网络的进化“为标题发表在7月的互联网周刊上，9月以”互联网进化论“为标题发表在其博客中。这些证据我们已经进行保存，未来将会作为起诉的关键证据。

2008年IBM研究人员在访问了互联网进化论网站后，以极快的反应速度进行改造和模仿，从2008年11月开始利用各种形式大规模推广智慧地球概念。2009年2月到11月，我们发表了近三篇文章明确指出IBM的抄袭行为，希望IBM回应，继续访问intevl.com的IBM地址用户不断增加，但是依然看不到IBM敢于做任何回应。

科学研究也存在竟争，潜在价值越大的成果竞争越激烈，我们习惯于”一团和气““相敬如宾”，科学斗争不符合中国人的习惯，既然斗争，就必然会涉及到自我成果宣传，相互指责批判。中国科学创新者大都得不到象西方那样的组织，企业，甚至政府的支持，因此他们不得不陷入到偏激，愤怒，郁闷中去。可耻的中国科学创新者们就在冷漠，嘲笑中出现了。

某种意义上，我就是一个开始滑向可耻边缘的人，2007年，我意识到互联网进化规律的发现远比威客更有意义，威客的经历使我预见到未来必定出现剽窃和抄袭者，我开始用世界第一次来描述自己的成果，开始用偏激的语言描述。内心里，我非常明白，我开始可耻起来。

并不孤独，我也真切的看到中国还有很多和我一样的“可耻”者，他们有更多更有价值的科学创新，他们的遭遇远比我复杂。中国其实并不缺乏有重要意义的科学成果，缺乏的是让它们成长和展示的环境。

很幸运，四年以来，我得到了科学院老师们的帮助，给我建议，帮助我发表论文，聘请我做研究人员，得到了很多网站编辑的帮助，能够让我的声音发送出来，得到了相关领域专家的支持，给我资料供我学习。

我还能保持理性。考上计算机领域博士，结束独立研究，用更科学，更系统的方法去探索，然而我是应该继续与IBM , Frost&Sullivan这样的抄袭者斗争下去，还是结束可耻开始一团和气，这是个问题。

作者：刘锋