□ 专栏主持 王佩
比亚马逊更大的网上书店？有吗？有，就在中国，就在淘宝。
话说兄弟在番邦的时候，在图书馆借过一本书《虚拟的自我》(The Virtual Self)，作者是本-阿格尔（Ben
Agger）。
近来研究西马，才发现本老的著作早就在中国印行了。那就是人民大学出版社的1991年出版的《西方马克思主义概论》（Western Marxism:
An
Introdution）。这本书即便在孔夫子旧书网上也无处寻觅，因为当初只印了4000本，每家图书馆一本都不够。然而，我在淘宝上成功地买下，今天已经收到了这本书的复制品，复印带装订，牢靠又结实，开本与原书一样，价格跟现在的新书差不多。
再看这家淘宝店的介绍：“本店收藏的均为5年前至50年前出版的稀缺学术老书，市面上很难买到，售价高于一般图书，所以请与店主联系后再拍。”它的宝贝目录就是整个图书馆的目录，图书馆有多大，这家书店就有多大。不管什么书，只要你要，他们就能找到，然后通过一条龙的生产体系，从复印到装订，很快就给你复制出来。完全是现代化生产所推崇的按需生产、零库存、just-in-
time。
当然，这其中不可避免地遇到版权问题。香港三联书店也推出过书籍复制服务，但仅限于自己出版的图书。而这家网络书店有侵犯版权的嫌疑。不过，也有人辩护说，店家的业务更加接近于复印店，假如跑到复印店去复制一本书，店主能算盗版吗？而淘宝店家无非是把书帮你从图书馆借了出来再复印装订，赚的也是服务费，跟版权的关系不大。另外，换个角度想，很多小众的学术书，再版的机会微乎其微，将其复印出来，并不怎么侵害版权方的利益，相反还传播了信息，恩泽了读者，更不用说带动了就业，拉动了内需。
外事不决问Google，我搜索了一下，发现国外对于资料复印的问题，在法理上也是争来争去，没有个定论，基本原则是要允许私人复制，但有严格限制。如此说来，这家淘宝店的做法处于法律的灰色区域，其中的是非曲直还需要读者自己明辨。