某周易网站首页，与奥一网3.6版本如出一辙。
奥一网首页。
俗话说，“树大招风”，网站名气大了同样会遭遇形形色色的麻烦———继今年7月疑被常德一网站抄袭页面设计后，昨天有细心网友报料称，深圳一周易网站同样完整抄袭了奥一的设计。常德抄袭嫌疑者已“改过自新”，对深圳的这家周易网站，奥一网方面表示将保留追究责任的权利。
9月7日，奥一网友“shanzhaioe”在奥一网报料频道发帖，贴出奥一首页和一周易网站首页的截图，并在贴文中评论说，“看看，两个网站像‘孪生’的兄弟一样。奥一网竟被‘山寨’了，他们盗用了奥一网的模版，克隆出他们自己的网站，这属不属于抄袭呢?”
从截图看，两网站首页的色调、构造几乎完全相同，仅网站Logo和页面文字内容有所不同;网友们对此展开热烈讨论，部分铁杆奥一粉丝义正词严地要求“追究他们法律责任”，也有跳出矛盾的高人笑称，“被山寨是一种荣幸”，说明网站本身设计优秀、知名度高。
奥一网总监助理蓝海介绍说，这样的情况已非首次出现，“7月份，奥一·东江网就被常德一家网站抄袭了首页设计，情形和这次基本相同，当时我们提出了交涉，常德那边很快就修改了页面。”
抄的是上个版本
奥一网技术中心工作人员龙华于今年初最早设计了目前奥一网首页模板的1.0版本，昨天获悉奥一再遭“山寨”后，他无奈笑称，“比较正常”。
为改版所需，龙华花了约3天时间设计了草稿，并通过了审批和多次板块调整，在他电脑中，记者看到了从草稿到成型稿期间各个版本的设计图，“最早的是1.0版，后来升级到2.0版，再到3.0，后来逐步升到目前的3.7版本，期间经过了五六次调整。”
龙华介绍说，设计之初，他为自己定下了“简洁、清晰”的四字方针，认为奥一网作为一个大型门户网站，色彩不宜超过三种，在局部突出主色彩青蓝色的同时，文字采用中性色彩;字体也有独特调整，“一个人独立创作，也基本没有借鉴其他网站的设计，现在的产品，著作权归我，产权归奥一网所有。”
据他分析，从这家周易网站的首页看，颜色系统、图标用图、文字样式都完全复制了奥一网的模板，“从整个网页构造看，这家周易网站拷贝的是上个月换版前所用的3.6版本。”
作为资深设计人员，龙华表示，类似做法在网络上较普遍，不少缺乏技术能力的小网站经常会通过这样的方式抄袭大网站的成熟设计。
网页发表时间相符
即使不追溯到1996年比新浪等网站更早出现的前身“深圳热线”，奥一网也拥有相当长的历史，2006年3月16日正式升级为“奥一网”后，网站一直致力于打造珠三角乃至华南地区最大的城市门户网站、最有影响的24小时多媒体新闻平台、最大规模的网络社区和无线城市门户。
在涉嫌抄袭的周易网站简介中可以看到，简介发表于今年6月，正好与拷贝3.6版本的判断相符，公司地址设于南山。记者首先拨打该公司电话，一女子表示，她只负责在这边接电话，实际上没有任何其他工作人员，负责人可能正在香港;记者随即多次拨打负责人手机，均无人接听。
■ 律师说法
或侵犯著作权法
在详细了解了事件情况后，中伦律师事务所的黄维佳律师认为，这家深圳周易网站的做法可能违反了现行的著作权法。她表示，随着网络发展、网站数量激增，类似事件时有发生，譬如5月曾喧闹一时的两家“开心网”之争。但两家开心网争夺的是相似的用户，互相有直接竞争关系，因此适用《反不正当竞争法》，而奥一网遭遇的事例中，对方与奥一网定位完全不同，应适用《著作权法》。
黄律师介绍说，著作权法中划定的保护客体包括文字作品、口述作品等，“因为有网页源代码，一般认为网页的美编程序属于文字作品，是受著作权法保护的，网站有权利据此提起诉讼，维护自己的知识产权。”
对于此次涉嫌抄袭，奥一网总监助理蓝海表示，网站方面正在进行法律咨询，保留追究权利，不排除起诉的可能。
