SNS 一个讨论了很久的话题，天天有人进天天也有人退出。一个成功的SNS必须以内容为中心，比如说像豆瓣，每天很多人围绕一个主题，在里面发言讨论。事件成了人与人联系的标签。类似这样的圈子，豆瓣看似做的不错，但比起它有拥有的资源而言，豆瓣的小组还没有达到该有的高度，如今看似火热(相比于国内其他圈子)的豆瓣小组，仅仅是少数好事之人拿着喇叭在豆瓣里面叫出来的虚像!看看豆瓣小组的数量，再看看豆瓣活跃的小组数量，这样鲜明的对比，不能不说存在着问题。而我的答案还是那句SNS不能太廉价!以兴趣也好，事件也好，聚合在一起的人形成的圈子都是通过唯一的着陆点进行沟通。只有这个着陆点设置的恰到好处才会吸引人们的关注!
按长尾理论来讲，任何一个着陆点都存在巨大的受众用户，但放在特定的环境里，显然难以在所有着陆点上都聚集到大量感兴趣的受众群体。而事实上豆瓣里面那些只有一个人两个人的小组是起不到任何贡献价值的，反而丑化了整体环境。让用户根据自己的需求创建小组是解放用户，让用户UGC 的一个好办法，但如果没有一个可行的机制进行控制的话，泛滥的低质量小组也好，圈子也好，都不能实现其该有的价值。SNS的建立需要关系作为支撑，这种缺少关系的SNS必然是没有出路的。
再点，圈子环境非常的重要。圈子的环境主体是什么，我觉得是人，是构成这个交际圈的群体。那么我也可以说交际圈的自身群体是最重要的。一般来讲参照群体通过3种方式对个人行为产生影响：
第一，参照群体使一个人受到新的行为和生活方式的影响。
第二，参照群体一般有其独特的处事行为方式，人们常把自己看作某一相关群体的同类人，从而影响人们的自我观念，对人们的行为态度产生影响。
第三，参照群体会产生某种趋于一致的压力!第一种在以人为中心的SNS交际圈子中很显然。而我想以内容为中心的SNS是属于第二种的。有着共同爱好的人，通过类似的行为相互影响，并渐渐融入到整个群体之中!
那么我想要实现这个过程，圈子的群体是重要的。只有群体的行为的内在方面是高度统一的，才可能深度的影响他人的行为方式。例如以旅游为主题的圈子，你谈军事肯定格格不入，若像个大杂烩的什么都聊，那么圈子的成员自然也没有定性，还谈什么交际。圈子的群体不在意分享的话，自然整个环境是没有活力的，发了帖没人看，有了看没有恢复的，这样下来谁愿意参与阿!要避免这些问题我觉得应该很好的控制圈子成员的参与成本!既不太高，也不太低。这点的确很难做到!一个人加入圈子是可以有多种理由的，无聊随便加的有，一时兴起加的有，应朋友之邀加的有，自己喜欢真的感兴趣加的有等等，这些行为中真正有意义的我想也就是由兴趣驱动而加入的行为。其他，本身动机不纯，你又何以让他按着你圈子的机制办事呢?圈子关系的建立需要内容来作为支撑，你又如何让她愿意贡献呢，而且并非他所喜欢的事情!充其量是些看客。看客的确要有，但如果过多了，环境就也被危害掉了。
SNS重在交流和分享，并不是看新闻一样，描一眼就走。折射到现实生活中来，谁愿意和哑巴讲话，谁愿意给一群整天睡觉的学生上课。圈子SNS的建立需要合理的机制来导向，圈子中更多的是特定的群体，应该用特定的法则加以控制。加入圈子的成本是很低的，但并不是加入这个圈子就可以融入这个群体。控制加入圈子的成本可以有效地把握群体的效率问题(比如对于分享内容的贡献)。以一个统一的主题画一个包围圈，圈子里未被覆盖的人数越少越好，多了，鱼龙混杂，都不知道干啥了!一句话概括以内容为中心的SNS同样不可以廉价!