国家工业和信息化部经过广泛调研和论证，决定在全国计算机上预装一种绿色上网过滤软件，要求今后所有个人电脑出厂之前全部预装绿色上网过滤软件。这种名为“绿坝-花季护航”的软件可以有效过滤互联网不良文字和图像内容，具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、限制网上聊天、查看上网记录等功能。这对于保护未成年人健康成长，营造良好网络环境具有十分重要的意义。这是国家采取的一项源头防范的长效措施，是对未成年人的保护，理所当然得到全社会的充分肯定和拥护。毕竟，年轻人和学生是当今我国网民的主体。人们也有理由相信孩子的家长是持欢迎态度的。然而，事与愿违，《通知》发布后，有人对此指指点点，评头论足，甚至忧心忡忡。说什么的都有，诸如，个人电脑涉及隐私，预装软件是否意味着侵权?“绿坝-花季护航”会不会是一种流氓软件?软件会不会过滤了不该过滤的东西而影响消费者的正常信息需求?如此等等，让人始料未及，甚至已经发展成为一种“事件”。
其实，人们大可不必。为什么有的人总是见不到风就是雨，甚至空穴来风，无中生有，无端指责呢?愚者分析认为，大概不外乎这几种情况。首先是利益纷争，引起眼红。细心的人不难发现，这次国家推行使用的“绿坝” 过滤软件费用全部由政府出资“埋单”，工信部先期投入4170万元购买“绿坝”软件一年的使用权在全国推广，无须计算机生产企业或用户承担任何费用。这么一个较大数字的投入，对于开发计算机安全软件的研发机构或企业来说，无疑是获得一笔巨大商业财富的机会，但最终中标提供软件的只有国内两家企业。同行历来是冤家，当然会引起眼红，有人不高兴了。于是乎，工信部的通知发出后，别有用心的人夸大其词，无中生有，在所难免;其次是借势炒作，引人注目。有关“绿坝”的消息发出后，不仅国内同行鸣冤叫屈，竟连外国某些同行也在愤愤不平，甚至说国内中标研发软件的企业涉嫌侵权行为。一家名为SolidOak Software的美国软件公司宣称，“绿坝”中的部分代码存在侵权，其总裁米尔伯恩(BrianMilburn)表示，将考虑起诉开发绿坝的两家中国公司，并申请禁止令，阻止美国PC厂商预装该软件。稍有常识的人都知道，法律意识极强的美国人在侵权面前正常是通过法律途径来解决的，但他们却是恶人先告状，借助媒体大势渲染，胡言乱语。要知道，一切没有法律定论的事情，完全属于一相情愿，说了也白说。美国公司的反常之举显然是想借助媒体的力量达到不可告人的目的，无非是想提升自己在软件领域的知名度;再者，不知所以，人云亦云。由于国内、国外同行的大势炒作，媒体的推波助澜，个别媒体甚至被人利用当枪使，故意放大“绿坝”的严重性。各种说法真假难辨，使得人们失去自我表达的立场，一贯喜欢观言察色，看风向说话的，随声附和，人云亦云，乱发言论。指责政府花钱推广“绿坝”涉嫌滥用公共财政的有之，指责侵犯个人隐私的有之，甚至有人杞人忧天的怀疑网络的未来安全---
因此，搞清真相之后，对于公众的质疑也就不难理解。其实，由政府出资提供过滤软件供社会免费使用是国际通行的做法，不属于中国的专利，更不是国家进行的大胆尝试。有关资料显示，目前，法国、德国、澳大利亚等国政府纷纷采取了相应的技术管理手段，由政府出资提供具有屏蔽淫秽色情等不良信息功能的过滤软件供社会免费使用，防止有害信息对青少年的毒害。这本质上是造福于民的事情，无可非议。至于其他说法也只是主观臆断，缺少科学常识和法律依据，更缺少有力证据。
改革是一场革命。政府推行绿色过滤软件，利国利民，本质是好的，对于积极探索更好地利用互联网大有裨益，无疑也是一项改革。实践是检验真理的唯一标准。当年，著名人口学家马寅初提出人口学说，提倡计划生育观点时，不知道受到多少指责和谩骂，甚至受到迫害。事实胜于雄辩。中国推行计划生育政策30多年来，带来的喜人成果，有目共睹，有口皆碑。
源头“堵黄、禁毒”，何罪之有?在此，奉劝媒体、奉劝媒体从业者、奉劝别有用心的人，不要戴着有色眼镜和陈旧观念，挖空心思无端揣测和指责政府，企图把一项正常而有益的事情贴上所谓“自由、民主”的标签，牵强附会，混淆视听。人们有理由相信，这项利在当代，功在千秋的大好举措，经过实践检验，最终会完全得到全社会的广泛拥护和认可。
http://www.16sy.com 投递，谢谢~`
