工信部规定，为避免网上不良信息对青少年的影响，从下月起，我国境内生产和销售的电脑出厂时都要装上过滤软件，这个软件可以阻止色情内容、不良网站，控制上网时间、查看上网记录等功能，能够为青少年“创造一个绿色、健康、和谐的互联网环境”。(详见本报昨日24版)
我不怀疑工信部的良苦用心，也不怀疑过滤软件对净化互联网的意义。我只想说，为未成年人净化互联网的同时，有没有考虑到成年人的合法权益?
我承认即便是成年人，阅读色情内容和上不良网站亦属不应该，但猎奇也罢，自甘堕落也罢，无聊也罢，都属于私权范围内的事儿。公民有接受良性信息的权利，也有获取不良信息、哪怕是庸俗色情信息的权利，这种权利延伸开来，其实是公民阅读什么和不阅读什么的自由。这种自由从法理学角度理解，公权部门无权“强行”剥夺。过滤限制就意味着丧失，这种丧失如果基于公民的自觉自愿，譬如：自觉安装过滤软件防止孩子接触不良信息，是可行的。而有关机关“强令”电脑全部安装过滤软件，就有逾越公权力而“代庖”个人私权利之嫌。
一项关系公众利益的举措实施前，最好能够多听听公众意见。公权部门应该转变观念，将“强制性”思维变成“鼓励性”思维，鼓励和呼吁人们怎么去做、怎么做最好，从而让人们自觉自愿地配合，其社会效果一定会好很多。此外，有关部门完全可以公布绿坝软件的网址，供所有人免费下载，这样，花不了4000万元纳税人的钱，也不会有干涉成年人合法权益之嫌，皆大欢喜，何乐而不为?
相关阅读：对强制预装“绿坝—花季护航”软件的四个疑问