受河北唐山人人信息服务有限公司法定代表人王冠珏的委托，北京市邦道律师事务所李长青律师10月31日把一册厚达91页16开本的《反垄断调查申请书》，送到了国家工商总局反垄断处一位官员手中，申请对百度滥用市场支配地位的反垄断调查。
120多个小时之前，Google首席法律顾问在博客中表示，鉴于反垄断机构和广告客户的强大压力，Google决定放弃与雅虎公司进行搜索广告合作交易的计划。尽管雅虎表示非常沮丧，表示“Google选择放弃合作交易而不是在法庭上据理力争，这非常令人失望。”
自9月份以来，美国多家行业组织致信美国司法部，称谷歌-雅虎合作将破坏市场公平竞争，减少消费者选择空间，并增加广告主广告投放成本。10月末，美国德州共和党众议院议员乔•巴顿(Joe Barton)就致信美国司法部反垄断部门主管托马斯•巴内特(Thomas Barnett)，要求司法部对谷歌与雅虎的搜索广告合作的反垄断和隐私问题进行“彻底调查”。 因为早在4个多月之前，谷歌和雅虎宣布了一项合作协议，协议规定，雅虎可以在其网站搜索结果中投放谷歌的广告。
我们不仅要问：百度和谷歌造成的垄断有那么严重吗?还是有比我们目前看到的更严重的垄断呢?
自从9月8日淘宝网“为杜绝不良商家欺诈”，首次向外界宣布屏蔽百度搜索链接，向其公正性提出抗议和9月12日，百度因被披露涉嫌收取300万元保护费屏蔽三鹿奶粉负面新闻，卷入“三鹿问题奶粉”事件中后，百度搜索引擎的客观性和公正性开始被人们强烈的怀疑，尤其是其先天性的垄断性本领更甚。
服务商购买自己厂商的名字，缴纳一定费用，搜索引擎便会在一定期间将此厂商的名字和包含此厂商名字的重要信息排列在搜索引擎前面，此厂商点击量在获得迅速增长的同时，其效益不言自明。这正是搜索引擎所称的一种广告收入。
天下没有免费的午餐。像阿里巴巴的C2C和B2B中的竞价排名从来没有被人诟病，而搜索引擎的竞价排名可以说是一石激起千波浪，更不用提两大巨头——谷歌和雅虎——的合作引起美国司法部反垄断调查的介入。人们已经开始怀疑我们搜索到的信息是否是客观的和公正的?还是被搜索引擎隐形强加的?只能说，我们有理由这样怀疑。
除去搜索引擎中商业信息的资本化不说，实际上，搜索引擎几乎成为我们生活的一部分：学生的数学题，尤其是那些经典的数学题，搜索引擎上几乎有数倍于老师讲解的方法和详尽，更不用说哪些谜语和脑筋急转弯;我们身体有什么毛病，赶紧搜一下;我们想了解某本书赶紧搜一下……它，几乎无孔。
一方面，因此导致的人类思考能力的蜕化，这个现实我想我们谁也不能否认，“脑子越使越聪明”，“人是会思想的芦苇”，换句话说人不思想了，那可能就是“芦苇”了，甚至连“芦苇”也不如。
另一方面，也正是由于搜索引擎的这种广泛而巨大的影响力，其客观性和公正性的保证显得更为重要。想想看，针对某个问题，当大家都找搜索引擎去解答的时候，一个人、两个人、十个人、一百个人、数万个人……当越来越多不明白这个问题的人都获得和认可了搜索引擎提供的答案后，假如说这个答案事实上是不正确的，那结果将是什么?如果说此答案是想掌控此问题话语权的某个人或某个集团向搜索引擎公司提供一定经济利益而被安排，那么我们的言论自由将被置于何地?
在业界评论家看来，如果国内搜索引擎控制排名没有相关的法律法规来制裁，总有一天，网络自由也将会沦为资本的附属品。而，在我看来，问题远远不止这么简单，通过掌控此话语权寻租，可以说，成本低、风险小、收益高，常此以往，垄断事小，寡头事大。
我的小站,欢迎大家交流http://www.12467.com/ 转载请保留
