“费厄泼赖”，即fair play，公平竞争。产生这篇文章想法是来自于庄表伟想我推荐了王建硕的一篇文章：《用户贡献内容还是竞争对手贡献内容》。
王建硕这篇文章的大概意思就是说：国内的互联网没有版权意识，文章都是互相抄来抄去，通过内容的建设，不能够形成竞争壁垒，不像国外有版权意识保护，可以通过建设良好的内容来形成壁垒。所以不如建设用户体验壁垒，而不是内容壁垒。
对于现象的分析，说的比较对，但是对于观点，我却完全不同意。
两年之前，有一次聚会的饭局上，我向gigix谈起来我对于JavaEye的未来发展的想法，是希望努力建设成为一个高质量的，整合了forum，blog和wiki的技术社区。gigix当时轻轻一笑，他说你的想法已经落伍了，你建设内容是没有用的，人家网站随便RSS一扒就给扒走了，很轻松搞出来一个和你一样的网站。这个想法可以说和两年以后的王建硕的观点不谋而合。
不得不承认，国内的互联网环境是非常糟糕的。这种糟糕的状况是来源于什么原因，这里我还不想深究，但是没有版权意识，随便抄袭肯定是中国互联网的一大毒瘤。看看中国互联网公司面临的状况吧：
全球网站流量排名前10名的网站当中，中国就占了三家，分别是百度，腾迅和新浪，除此之外，就是Google(google, youbute, orkut)， Microsoft(msn,live)，Yahoo，以及myspace。
也就是说全球最大的10家网站，被7家公司占据，其中三家是中国互联网公司。但是我们再看看这三家公司网站的收益情况和四家美国公司收益情况的对比，我们就可以发现，简直不成比例，和网站流量的地位完全不成比例！
TSS，即www.theserverside.com，号称全球最大的Java社区，其流量还不如JavaEye网站高。CSDN网站的流量放在国外，已经是一个很赚钱的互联网上市公司了，但是在国内，他刚刚扭亏为盈。
英语为母语的上网群体远远高于中文阿？中国现在才1亿互联网用户阿？全球英语互联网用户多少亿？我们只需要简单的分析一下，就会发现中国互联网网站在同等流量下价值非常低。造成这种问题的原因，从宏观上来说无非就是三点：
1、中国经济容量不能和美国比
2、中国互联网用户的价值比美国低
3、中国的网站自身内容价值低
前两点不是我们做网站的人能够控制的，但是我们可以控制第三点，怎样提高自身网站的价值，增加网站的核心竞争力。
那么对于一个做内容的网站来说，核心价值在什么地方？内容？流量？用户体验？还是别的什么？
王建硕，gigix都认为内容已经不能成为网站的核心竞争力了，因为它无法树立竞争壁垒。但是真实的情况是这样吗？
JavaEye网站的内容被随便抄袭，随便转载，已经泛滥到了何等程度？那为什么JavaEye到今天都没有一个直接的竞争对手？
新浪新闻是另外一个典型的例子，它的用户体验很差，广告到处漂，他的很多新闻内容用google一搜，n个网站都在转载抄袭，为什么还有这么多人去看新浪，sohu和网易都抢不走它的流量？
问题的根源在哪里？在于中国互联网的原创内容不是太多，而是太少，而且少的可怜！只要用Google搜索一下就知道了，你搜索一个英文关键词，搜索结果很少有重复的，但是搜索中文关键词，超过60%的内容都是重复搜索结果，没有办法，太多网站转载，抄袭。
所以整个中国互联网的信息泡沫太泛滥了，真正有价值的信息太少了。作为一个中国的用户，即使你的网站用户体验再好，但是这个网站没有什么内容，也无法吸引他。就好像你装修了很好的一个餐厅，结果菜谱上面没有几个菜？你让顾客怎么吃？
所以建立用户体验壁垒并不是具有决定意义的，具有决定的意义的还是在于你的网站能不能真正提供有价值的原创内容。OK，你可以去转载，去抄袭，但是这些内容，用户可以自己通过Google获取阿？他的获取途径并不是只有你一家网站，那么你这些转载的内容对于他来说，怎么可能有价值？进而，你的网站怎么可能有价值？特别是，如果你开始抄袭别人的内容，那么你有什么资格指责别人抄袭你的内容？
原创内容如何建立内容壁垒呢？其实这是很简单的事情，别人抄袭你的内容是需要时间差的，你的原创内容比别人早出来，这就是时间壁垒；别人抄袭你的内容，但是抄袭不走你的网站氛围，你的创作氛围就是氛围壁垒；别人抄袭你的内容，但是抄袭不走你的原创网站风格，你的原创风格就是风格壁垒；当然你还有法律武器，可以通过法律手段树立壁垒，前提是你自己要干净，如果你自己都不干净，有什么资格指责别人？
所以归根结底，我们需要“费厄泼赖”精神，埋头做好自己的原创内容，不要总想着抄袭，转载，走捷径，你如果不“费厄泼赖”，你的网站也是没有价值的网站，最终损害的还是自身的利益。如果你坚持“费厄泼赖”，在当前这么险恶的互联网江湖，你一定有自己的立足之处。
