digg，一场关于版权与言论自由之战
大西洋的彼岸正在经历“史上最大的网络暴乱”
2007-05-19 08:54:30 人民网
投一票一串小小的16进制码，在短短的24小时内，已然在digg乃至整个网络上引起了惊人的镇压与反镇压。想必一直关注着digg这个几乎是全球最火热的网络信息分享网站的朋友们都注意到了这场声势浩大的争斗。
一串小小的16进制码，在短短的24小时内，已然在digg乃至整个网络上引起了惊人的镇压与反镇压。想必一直关注着digg这个几乎是全球最火热的网络信息分享网站的朋友们都注意到了这场声势浩大的争斗。今天Lucifer花了些工夫，也来理一理这其中的来龙去脉:
先来说说这串编码，通俗点讲，这串编码是通向次世代光盘盗版的钥匙。通过一个叫做BackupHDDVD的软件，就可以制作HD-DVD的拷贝。这串数字最先于2月11日由名为用户名为arnezemi发布于Doom9论坛，随后被其它一些网站登载。这很快引起了AdvancedAccessContentSystemLicensingAdministratorLLC(AACSLA)的注意，并通过律师对其中一些网站及博客发出威胁，要求其去除这段代码，否则就要对簿公堂。
再来说说Digg是怎么扯进来的，Digg的两位创始人JayAdelson及KevinRose，现在被一些人认为与HDDVDPromotionGroup有经济上的联系，一说Digg的一个节目DiggNationvideoshow是由HDDVDPromotionGroup赞助。当Digg的管理者大量删除用户提交的包含HDDVD解密码的文章时(这其中包括了一篇20小时内被digg了16000次的文章)，用户们的反抗也就由此开始了，这串数字开始以各种形式被提交到digg，注册的域名、自创的mp3、PS的图片……五花八门，应有尽有。这之后似乎对于管理层的批评也遭到了无情镇压，甚至有相当数量的用户遭到了取缔。而这无疑更是火上浇油，反抗运动也更加激烈。
之后在5月1日9点(发贴时间)，Digg的创始者KevinRose在digg的blog上发布了一篇文章，以极为悲情的腔调宣布停止镇压:
但是现在，在看过了千百条文章和评论之后，我明白你们已经表达了自己的意愿。你们宁愿看到Digg战斗着倒下而不是向大公司俯首。我们听到了你们的声音，我们将立刻停止删除包含了代码的文章和评论，并面对任何因此而带来的后果。
如果我们输了，那不管如何，至少我们尝试过了。
Digg下去吧，
Kevin
事态发展到现在，有人已经在高呼胜利。但是否真的是胜利了呢？如果AACS真的要发起诉讼，上法庭的不会是Digg的用户，Digg最终可能败诉。而这时近乎无赖的网络反抗在现实的法律面前就毫无威力可言了。到那时如果digg倒下去了，用户们真的能凭自发的意志建立一个真正属于用户自己的digg么？版权与言论自由，或许就是这场战斗的核心吧。对于digg这样一个内容来源于用户的网站来说，发生这样的事也是在所难免，希望digg能处理好这次内战。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
不为网络暴动叫好
作者: 刘佳宁 来源: 金羊网-羊城晚报 时间: 2007-05-14 15:19:00
五一节期间，大洋彼岸网络社会上发生一起被认为值得纪念的事件。这起被称为网络暴动的事件缘起于一串16进制代码。
首先交代一下背景：09F911029D74E35BD84156C5635688C0这段16进制代码看上去毫无特别之处，但是却足以影响到影片公司数以亿计的收入。不久前，黑客宣布已经破译新一代DVD格式Blue-ray和HDDVD的加密技术。以上的那段代码就是破解加密技术中的钥匙。紧接着，有网友将该段代码提交到一个名叫DIGG的国外web2.0类型网站上。在短时间内，该条信息获得极高的点击，并排至网站首页。出于知识产权及商业利益等因素考虑，DIGG将该条信息删除掉了。
风波由此而起。DIGG的做法引起网民强烈抗议，在短时间内，以上这组16进制密码迅速占领了DIGG网站，以致DIGG不得不暂时关闭网站。随后，DIGG管理层终于屈服，并称即使与大企业对抗，也不再删除与这条信息相关的内容。
在DIGG管理层“屈服”后，网民兴奋不已，因为在网民眼中这次“暴动”成功了。有网民称，这次暴动不仅体现出一贯以来网民相对弱势地位的改变，同时也体现出WEB2.0的核心意义。因此有网民甚至认为值得树碑纪念。
在此同时，另一个WEB2.0网站维基百科则选择全部关闭相关词条。维基百科的坚持与DIGG的妥协形成鲜明对比，同样是WEB2.0网站代表，两者截然不同的态度引发大量的讨论。作为以用户贡献内容为基础的网站，网民的态度成为决定其生死的基础。互联网用户尽管在这次事件中取胜，DIGG也取悦了用户，但这样的做法并不值得鼓励。
在游戏规则与客户需求相矛盾时，天秤应该偏向哪边？这取决于当事者的态度，维基百科选择前者，DIGG选择后者。网民通过暴动式的手段获得发言权之所以被看作是一次胜利是因为该事件体现出在WEB2.0特点，用户由被动到主动、由接受到发布这一过程正在被巩固。但是，我们应该清楚知道使用手上的权力应该获得的是什么。是毫无节制地扰乱社会规则？是满足个人需求而破坏其他个体利益？
目前关于这起事件的讨论还在继续，DIGG的做法同样获得高票数支持，但是笔者认为，还是维基百科的做法更可取。网民通过所谓网络暴动手段取得的这一胜利其实是DIGG出色公关下取得的结果。在这场网络暴动中，DIGG和网民都胜利了，而最痛苦的莫过于新一代DVD格式的版权拥有者了。