12月5日消息，联想前任董事长柳传志日前接受了《商业周刊》的采访。柳传志称，当初要是没有杨元庆的坚持，联想今天就不会成功并购IBM PC。
此外，柳传志还对杨元庆为什么不担任CEO，以及为什么“开除”前任CEO史蒂夫-沃德进行了解释。以下是此次采访的剪辑：
问：联想当初是如何决定并购IBM PC业务的？
答：要迈向国际市场，联想有两个选项：一是通过并购一家国际性公司，
二是靠自身实力逐渐打进国际市场。我们最终选择了接触IBM。当时，我本人对这一决定并不是很有把握，因此召开了一次董事会，而董事会成员中没有一个人完全支持该决定。原因是联想已经足足走过了20年，并且取得了一定的成功。因此，没有人希望冒这个险。
但是，杨元庆随后又组织召开了一次会议，并说明了他支持收购IBM PC的观点。可以说，如果不是杨元庆的坚定不移，联想是不会做成这笔交易的。事实上，董事们的最大顾虑之一就是如何使IBM PC业务扭亏为盈；其次是两家公司的整合问题。而以杨元庆为首的团队清晰地回答了上述两个问题，从而在一定程度上打消了股东们的顾虑。
问：如果说杨元庆是这笔交易的建筑师，那为什么他不担任CEO，而是担任董事长呢？
答：这个决定在交易达成前就已经决定了。如果要想使新公司取得成功，CEO必须由外国人担任，更确切地说应该是美国人。因此，公司很早以前就决定由杨元庆出任董事长一职。当时，我们还讨论过董事长和CEO之间的关系问题。
问：为什么要更换史蒂夫-沃德呢？
答：史蒂夫-沃德已经实现了他的目标，并且是很出色地完成了他的使命。在整合的初期阶段，各项过渡工作进展地很顺利。但是，当该阶段结束后，公司就面临着更加严峻的挑战。因此，我们需要一名在该领域具有丰富经验的CEO。
问：当听说美国政府限制联想PC从事机密工作时，你的反应是怎样的？
答：我听到这个消息后感到很失望。众所周知，联想并不是由中国政府控制的。在我们的董事会成员中，三名来自美国和欧洲，三名来自香港。CEO是美国人，还有30%的高管是美国人。因此，美国政府对安全上的担心是毫无道理的。
我们认为，联想受到了不公平对待。可更糟糕的是，没有人听我们解释，也不愿意来了解我们。我要指出的是，在90年代之前，中国的关税是很高的，并且通过授权系统来限制计算机和软件的进口。
但到了1993年，中国政府降低了关税，同时也取消了授权制度。这意味着中国企业不得不面对国际品牌的强劲挑战。但当时，联想并未请求政府给予支持。相反，我们不断提高管理水平和市场竞争力。因为我们认为，开发市场的策略是正确的。
