通过2009年6月和2010年8月两次转让，支付宝的全资控股股东已经由阿里巴巴集团全资子公司Alipaye-commercecorp(下称Alipay，注册于开曼群岛)，变成了浙江阿里巴巴商务有限公司(下称浙江阿里巴巴)。两次交易对价总额约为3.3亿元人民币。
5月12日新闻重挫雅虎股价7.28%，支付宝真的被马云一手遮天的“偷走”了吗?雅虎管理层表示对此不知情，华尔街的投资者愤怒了。消息传到国内，国内的商界领袖一致认为马云有违契约精神。在讨论这个问题中，存在三个事实需要认定。首先支付宝转移是国家金融政策的客观结果?其次雅虎软银股东是否知情?其三马云用3.3亿直接拿下价值百亿的支付宝。
国家行为，马云被逼执行而已
2010年末阿里公布的数据是支付宝用户高达3.7亿，支付宝在阿里集团位置极为重要，它为阿里集团的B2B和B2C业务提供支付服务，淘宝100%的交易都通过支付宝进行。易观国际发布报告称，2010年中国第三方支付市场交易额达到11324亿元，支付宝以49%的份额占据半壁江山。支付宝已经涉及国家金融信息安全，新的金融政策出台，为拿到支付牌照迫使支付宝不得不脱离阿里。
所以马云应该已经告知阿里董事会，雅虎是知道的，但是雅虎没有明确表态同意，而是采取了拖延和模糊的策略来推卸未来可能的的责任。因为他知道如果反对的话，支付宝可能会被踢出，那么淘宝体系，显然不可能没有支付宝，别说停掉，就是暂停几天的交易，那也是毁灭性的打击。事实上，雅虎是默认的。
雅虎无良，明知而不公告
支付宝要拿下牌照，不得不让支付宝脱离雅虎。雅虎为何又发布公告不知此事，雅虎显然清楚支付宝的变更显然是中国政府金融政策的行为，而此后的策略显然是希望激怒华尔街，激怒美国媒体和民众，施压美国白宫，出面面对不得不解决股权之争。让美国白宫，甚至国会议员出面谈判，获得更高的谈判筹码，损失补偿。
那么事实是什么?支付宝脱离阿里，不是马云与其高管想独吞支付宝，而是国家金融政策导致的。淘宝不可能一日无支付宝，马云将支付宝转移出阿里，事先是告知雅虎和软银孙正义。但是雅虎和软银股东认为支付宝的价值被低估了，并认为支付宝是最为宝贵的资产，最后并没有答应马云开出条件，而是采取了静默的态度，既不赞同也不否定。对于马云和淘宝，支付宝不可能等到谈判完成后再转移，否则黄花菜都凉了。所6月2日在美国D6大会上， 主持人Kara：问到支付宝。据说是马云从包括雅虎在内的其他股东窃取来的。马云回答说：我听到很多这样的说法。这就像是联合国的和平会谈。董事会不可能不知道发生什么情况。雅虎考虑的是雅虎的股东。软库(Softbank)考虑的是软库的股东。我不得不考虑所有的人。有人必须考虑承担往前走的责任。而3.3亿只是注册资本，并非马云为转移支付宝做的对价协议。因为马云并没有与雅虎和软银达成协议，这也为后续雅虎耍赖漫天要价打下了埋伏。目前，阿里系和马云被陷于无义无信的境地。
未来结局如何?
最后，显而易见这已经不是两家公司之间的争夺了，而是国家。支付宝问题的导火索在国家金融政策，如果说雅虎和软银有意见是去找中国政府，而不是死抠马云。雅虎和软银不可能雅虎明知阿里系在中国网上零售和支付领域一支独大面临的政治风险，虽然马云多次希望回购股份，但是基于这些亚洲资产对雅虎的重要性，而被否决。事实上，雅虎已经做好了各种的政治风险准备，雅虎必须为自己的对赌协议付出代价。鉴于过去国内政府见事就躲,弃卒保帅的事实，以及美国政府(比如可能的国会议员施压)的强势，这一次马云肯定不会有什么便宜可占。
