殊兙在A5杂谈区参阅了一篇文章《温总理的幸福“四心论”也是提升网站用户体验的方向》，全文将温家宝总理网络讲话的四点精神做了新的个人理解，并且将它们一作者的网站进行了对接，把四个观点分别一一对号入座。殊兙认为这其中有相当部分显露出牵强附会之意，也难免有哗众取宠的感觉。如果按照作者这个理论行文的话，可以说中央领导任何有关国计民生的讲话都可以形成对网络建设和发展的直接指示。
殊兙认为这篇文章表面上是在高度拥护赞成温家宝总理的网络讲话，我想在我们国家反对的人几乎是很少的。因为，这就等于是反人民了，它实际上是借用政府领导人的正式讲话对自己所属的网站进行商业推广。
把温总理的讲话直接变成对作者网站的文字说明，殊兙认为就是意味着重新解析了温总理的讲话，再将温总理讲话中的关键字重新绑定在了自己网站的title里面.殊兙在这里提出一点的异议：建议不要望文生义，自我拔高。表一表决心是可以理解的，倘使真的死搬硬套，可能会有一些难度的。因为，基于这四点各自的现实基础是完全不同，站长和总理根本就不是同一个层面，我们不能想象在不同土壤里面会长出同样的庄稼。
作者文章的立意很高，开篇形象也比较高大，但是转入正文之后，文章的味道就开始发生了偏转。这里殊兙尝试做一些具体的文字理解：
1.首先，我们的网站要让用户舒心。总理在这里代表的是政府的观点。作者的理解：最舒服的时刻是回家来自于老婆的按摩。事实的情况是，据社会学的相关权威调查数据显示，生活中发生按摩次数最多的地方，不是在每一户的家庭，而是目前主流认为比较灰色，但是始终正常开门营业的那些街边的洗头敲背店。而且，这是中国，不是男权主义盛行的日本和韩国，老婆没有义务在你一回到住家，就给你脱鞋，敲背。在大陆基本就没有老婆给丈夫按摩的风俗习惯。最开心的时刻是：买张彩票中了一奖，不管大小，其实作者在潜意识里面就是让彩民整天去中小奖的意思了。“花点小钱，给用户送点红包，何乐而不为?”，这就是作者对网站的主要经营思路之一，这个东西你放在心里可以，和总理的讲话捆在一起，就明显不合适了。难道政府让老百姓生活的舒心就是花一点小钱就可以解决的吗?显然是在开玩笑了。因此，还是不要去引申开去为好。
2.作者第二个观点是让用户安心。作者再进一步化解成具体的条款就是增加网站的粘性，提高用户回头率。作者有多少能力来保证网站的凝聚力，反过来说老百姓对政府的依靠还有选择性吗?一个整天想着兼并收购，打压对手的网站和这个互联网，它们能够让用户感到安心吗?腾讯和360绑架了网民在电脑桌面展开厮杀的时候，政府能够这样干吗?这不是胡扯吗?这场网络战争最终还不是需要依靠政府出面来做网络争霸的裁判者吗?如此的网络风云一旦成为老百姓现实生活的状态，那就肯定出问题了。
3.作者附和上来的第三个观点是我们的网站要让用户放心。作者陈列了一大堆的文字来说明并且试图证明自己网站的高度合法性，还说到要尽可能避免虚假、欺诈信息给网友千万损失。这是一个网站负责任的体现。这里可能是作者的笔误：打成了千万。如果换成政府的角度来说，虚假和欺诈信息那时绝对不能允许的，政府已经在这方面实行了严格的问责制，试问你这个网站有吗?新闻和媒体信息的力量和魅力就是来源于真实，没有进过严格核实的信息在你网站发布了，你还能说这是一个负责任的网站吗?滑稽了。就算你这个网站具备的很多的资质内容，难道腾讯和360都没有嘛?他们都是在长期的无证营运吗?而且，这期间，还有不知道多少党和政府的领导人前往他们的企业视察和指导，并且给予了高度评价，这些荣誉和影响力，你的网站有吗?估计难度很大了。
4.最后一个观点是网站要给用户信心。你考虑的这个事关我们网站的盈利问题，必须用心投入。你所有的落脚点都是为了最终的商业利益，这和我们政府为民服务的宗旨完全是南辕北辙的事情。因此，建议不要借崇高的名义放大网站的道德功能。
现在的社会气氛商业化的气息已经很浓厚了，在这其中，政府也是有计划地在引进一系列的市场化机制，甚至包括取消了福利分房，让国民住房这个涉及到到每个人切身利益的大事都推到了这个经济竞争的第一线，其实就是在提倡老百姓求真务实的生活观念和消费习惯，包括我们在推崇的香港，深圳还有上海的生活工作节奏，作为一个商业单位，完全有理由把追求商业利润放在工作的第一要素，堂堂正正，也不必犹抱琵琶半遮面地在表述高尚崇高的价值观中反正提到某一个网站的名称。这就显得不伦不类了。文革期间，人们在政治生活中有一种评判标准：毛泽东思想活学活用积极分子。现在我们社会是不搞极左思潮那一套了，如果作者生活在那个年代，估计也肯定是个积极要求上进的分子。在守法的框架里面，实现良好盈利，不要偷税漏税，就是一个站长或者网络公司社会最大的贡献，用不着把道德无敌的口号喊得震天动地。
本文原创于新兴职业 转载敬请尊重作者的劳动，保留网址http://www.muxi.info/
有意交流者可加QQ：1753053865 亦可加QQ群：104936170
