记得第一次听汪锋唱《春天里》还是去年底的事，当时觉得这首歌很好听，但没有想其他的。最近这几天发现，这首歌因为旭日阳刚的事情，被炒的很是火热。不过有一点让我很奇怪的是，网友基本上一面倒的在支持旭日阳刚。
旭日阳刚是弱者，从这个角度上讲，网友支持旭日阳刚不奇怪，大多数情况下，大家都会发自内心的支持弱者。但就这件事情而言，我的想法可能和大多数网友不一致。 如果是普通歌迷，旭日阳刚有权演唱这首《春天里》，其他任何歌迷和普通听众也都有这个权利，我在KTV里唱一首《春天里》谁也不会告诉我因为版权问题，我不能唱这首歌。但相反的是，如果是参与商业演出，那就另当别论了。
让我感到悲哀的是，大多数网友居然支持旭日阳刚，觉得汪锋不应该这样，甚至还有一些网友说汪锋是利用这件事情进行炒作。 这种言论说明我们的版权意识淡薄，对音乐的版权，并不是说大家都不能唱，或者不能翻唱，而是说不能用于以盈利为目的商业用途。约束的很明确，以盈利为目的的商业用途。拿这一条标准去衡量一下旭日阳刚的作法，就很容易看明白了。
在百度帖吧里有人发文章说《世上从未见过这样的荒唐事：某作家写书，指名不允许某人买某人读》以此来比喻汪锋做法的不合理，这是从根据上没有了解版权的意义，建议说这种话的人先去了解一下《中国著作权法》。
版权问题目前还不能被大多数用户所接受，所以网友以这样的态度对待这件事情仍可理解，但汪锋这个时候站出来说话也是非常正确的，排除其他问题，这也是在为正版化尽一份力。在国内推广正版化是一个很艰难的过程，正是因为艰难，才更需要像汪锋这样的人站出来维护自己的版权。
如果大家都不去维护版权，作者的权益得不到，那有谁会静下心来去安心开发好的作品和产品呢?盗版在某种程度上促进了某个领域的发展，但当一个领域发展到相对成熟阶段的时候，盗版这种行为就应该慢慢退出历史舞台。
记得我们在刚开始将乐趣网定位于品牌玩具的时候，也有很多朋友质疑，认为玩具的技术含量低，没必要强调正品品牌，随便找一个小的代工厂生产出来的产品在价格上更有优势。 这话说的一点没错，如果我们这样做，的确可以在进货费用、时间上节省大量成本。但如果我们这样做了，品牌厂商的利益谁来保护?用户的利益谁来保护?
或者有人会说，玩具嘛，只要便宜就行。其实不然，玩具大都是给孩子玩的，孩子的事没有小事。现在的玩具原材料以塑料、金属等为主，一些小作坊做出来的玩具虽然样子看起来和品牌玩具一样，但其中大量重金属超标，一些玩具上的小部件很容易脱落，如果被孩子吃进嘴里，后果不堪设想。
为了保护用户安全，即使各方面成本高，我们仍然定位于品牌玩具，并且是大品牌、质量有保证的品牌。这是尊重版权，是对用户负责，也是对自己负责。 所以回过头来看旭日阳刚这件事情，我仍然认为汪锋做的没错，作为版权方，他完全有权利、有必要申明这一点。就算是拿这件事情炒作，也是为国人在版权意识方面上了一课。在漫长的正版化道路上，我们需要有汪锋这样的人。本文由http://www.lequ360.com站长供稿!
