国内基于真实关系SNS比拼 白社会产品优势明显

王朝互联网·作者佚名  2009-07-15
窄屏简体版  字體: 小  |  中  |  大  |  超大  

二、沟通交流

SNS的天然属性决定了沟通对于社交网络产品非常重要。

在这方面,校内网提供了留言、站内信以及IM工具校内通等方式。笔者的测试发现,用户的留言和发站内信的通知都需要刷新页面方能看到。而校内通则需要安装一个类似QQ的软件才能使用。

白社会则提供了留言、站内信、好友实时动态,小纸条聊天等在线交流的方式。实时动态采用的是无需刷新的方式,留言和站内信等消息也无需刷新页面即可获得通知。此外,白社会的好友在线聊天是基于搜狐小纸条的webim,不需要安装任何插件即可使用。

开心网提供了留言、站内信等,消息的通知采用不停闪动的方式非常明显。消息的分类也比较清晰,能方便用户找到想要的内容。

从总体的测试效果来看,白社会在沟通的层面上相较于校内网和开心网,具有非常大的优势。相信这对白社会的用户来说,沟通会成为一件很惬意的事。根据以上评测分析,此项打分如下:

三、Feed(新鲜事)

Feed是用户在SNS网站获取好友信息的重要渠道,好友最新拍的照片、最近在阅读的书以及最新玩的游戏、写的日记等都会出现在Feed中。

在校内网的Feed中,会出现好友的照片、日志、状态以及分享的东西等内容,但是如果用户想看好友最新的东西,就必须刷新首页。此外,用户还能通过分类标签阅读好友某一类别的信息。

白社会的Feed设计跟校内差别很大,用户不需要刷新页面即可获得好友的最新消息,非常及时方便。笔者曾经在一个好友的电脑上看见,他的首页的feed不停滚动,好友的新信息源源不断地出现在他面前,而他不用做任何点击动作,那种感觉真是畅快淋漓。另外,用户也可以通过右上角的分类图标阅读好友的分类信息,通过设置让自己的首页只出现某类信息,比如通过勾选分享,而不选在其他分类,用户就可以在自己首页只看到好友的分享内容。

开心网Feed设计跟校内网大同小异,提供Feed分类查看,同时也提供按照分组好友查看信息功能,并可屏蔽某一个好友的信息。

从Feed这块的表现来看,白社会由于采用了最新的信息流技术,使得用户可以无刷新即能获得好友最新信息。同时,白社会Feed信息流占据了中间全部位置,显然从理念上明显区别于校内网和开心网。综合以上评论,本项我们给出的评分如下:

四、图片

图片既是SNS网站用户展示的工具,也是让用户便捷地产生内容的手段,我们来看看三家网站的图片应用都有什么功能。

校内网提供图片的单张上传和批量上传功能,其中批量上传需要安装上传插件,而且打开上传页面即要求安装,体验非常不好。在相册管理方面,用户可以设定访问该相册的人,也可以添加相册的描述和说明,并能较方便地改变单张照片所属的专辑。

在白社会里,照片的单张上传和批量上传功能完全融合,用户不需安装任何插件,即可上传。从测试来看,整个上传过程非常流畅。在照片管理方面,白社会提供了照片的拖动排序以及批量转移到另外专辑功能,也可设置访问照片的权限。此外,白社会的图片应用还提供了一个非常有特色的应用:照片处理,用户不用专业的软件也可在白社会实现照片去红眼、添加照片画外音以及给照片配上一个漂亮的边框等多种效果。

和校内网一样,开心网也将照片单张上传和批量上传分开提供。不过相对校内网,开心网的上传流程比较顺畅,也不需要安装任何插件,同时还提供在线拍照功能。在相册管理方面,提供照片的拖动排序,也可设定访问照片的用户,不过更改照片所属专辑时比较麻烦。

测试结果显示,图片上传功能开心网跟白社会差距不大,而校内网则全面落后。但白社会提供的照片处理功能可以满足普通用户的照片处理需求,领先于开心网和校内网。综合以上测试,本项评分如下:

五、日志

日志虽然是所有的SNS网站的标配,但是由于SNS网站不像博客那样强调个人表达,所以在所有SNS网站中,日志功能都被弱化。

我们仅从编辑器的可用性以及与好友互动两个维度来进行评判。

校内网和开心网的日志功能基本相同,可以进行简单的排版,可以传照片,也可以引用站外视频。在写日志的时候,用户可以添加与日志相关的用户,还可以界定有权限访问该日志的人。此外,在日志分类下,提供了“好友的日志”、“与我相关的日志”、“草稿箱分类”等选项,并提供站外日志导入功能。

而白社会的日志编辑器则非常简单,基本不能进行排版。而在日志互动方面,用户可以选择跟日志相关好友,同时可以界定某个人可以或者不可以访问该日志。

总体来说,在日志的编辑器方面以及日志相关功能方面,校内网和开心网要强于白社会。综合以上评价,我们评分如下:

七、好友获取方式

一个新注册的用户在SNS网站能否找到好友和找到什么样的好友,可能最终决定他是否长久留在这个网站,所以各SNS网站都在这块下了很大功夫。

从校内的情况来看,用户除了从系统推荐的人中找到好友以外,还可以通过查找MSN和自己的邮箱来寻找好友,也可以邀请好友加入。从测试的情况来看,校内网的好友推荐关联度很低,效果不甚理想。

在白社会里,我们发现,用户也可以通过好友推荐来获取好友,从测试的情况来看,推荐的好友至少有大部分的确跟笔者有关。此外,还可以通过查看同一公司,同一学校,同一地区的好友,也可以查找MSN和自己邮箱里的好友。

而开心网目前则没有好友推荐。用户获取好友的方式,是通过查找MSN和自己邮箱的联系人以及通过查找同一公司和同一学校的人来获得好友。

从测试的效果来看,白社会和开心网明显优于校内网。最后得分如下

 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航