昨日，国内著名微博平台——新浪微博无法正常登录，时间长达4小时。这一突发事件在网上造成了一次“恐慌”，其原因引发各种猜测，各路人马纷纷登场“唱上一出”。
“如果没有你，日子怎么过？”在这“寂寞难耐”的4小时中，已经习惯微博生活的网友们，上演了一场场“一天中不能承受之XXX”大戏。
“我很少恐慌，但是刚才显示账号被删除的一霎那，心还是颤抖了一下。”——闾丘露薇
…鸭梨/
事件回放 早报记者全程亲证当机
昨日10时20分许，不少新浪微博用户反映无法正常登录。早报记者尝试用自己的ID登录新浪微博，但页面提示“用户不存在”，需要重新填写资料。
10时50分许，新浪微博官方网站首页挂出“新浪微博正在升级，预计11：30回来”的信息。11时40分，公告将时间延后至12时。
12时40分左右，早报记者终于登录成功，但点击后跳转到静态页面，提示“压力过大，正在抢修”。
14时30分，新浪微博服务全部恢复。
新浪3次致歉表示压力很大
昨日12时38分，新浪网发布了第一条致歉声明。12时44分，新浪官方“微博小秘书”同步贴出。
14时31分，微博服务全部恢复后，“新浪小秘书”第二次致歉。
15时41分，“新浪小秘书”第三次致歉，并给出了发生故障的原因：“新浪微博用户量以及每日的微博发布量激增，给微博系统带来了一定的压力，这也是导致本次事故的诱因。”
…空虚/
网友亲历连砸电脑的心都有！
一个微博成瘾者的4个小时
半年来，“心水”每天要在“织围脖”上泡几小时，“一天不上就渗得慌”。从昨日中午开始，新浪微博“抽风”了4小时，网友“心水”也度过了地狱般的4小时。无所事事、焦躁、对着电脑却不知应该看什么……
中午，“登不上微博，跟找不到亲妈一样着急。”获悉微博在升级，他安心了，但也发现不知该做什么。他在网上东点一下、西点一下。为了“过瘾”，“心水”最后干脆在腾讯和搜狐注册新的微博，但用起来感觉不顺手。
看着通告上的恢复时间数度推迟，“心水”的心情也跟过山车一样忽上忽下。“12点都还没好，连砸电脑的心都有！本来想用手机发微博，都编好了，才想起微博还没好……”
终于，在经历了没睡午觉、逢人就说微博坏啦、坐立不安、上网无所事事的3个多小时后，“心水”终于盼到了微博的“复活”，也盼来了自己的“复活”。
…调侃/
网友恶搞别处建起“微博难民营”
不少新浪微博网友纷纷转战腾讯微博等平台，建立“新浪微博难民营”等话题，并不时感叹：“新浪微博啥时候回来呢？”博友“那雪那梦”说：“据说这叫实战演习，让我们这些草民微博用户体验一下喉咙被切断后是什么感觉。”
新浪网站首页显示的“系统压力过大，正在抢修”图片也遭网友恶搞，被PS成“灰太狼：我还会回来的”、“深表歉意：压力再大也不能写错别字啊”等多个版本。
…围观/
业界说法张朝阳借机“挖墙脚”
新浪微博出现故障，引发业界广泛关注。竞争对手搜狐CEO张朝阳在其搜狐微博中先“澄清”新浪当机与搜狐无关，随后不忘趁机“挖墙脚”：“那边的崩溃当然不是我们干的，搜狐的文化还不至于不讲规则，欢迎新浪微博用户来搜狐备份。”
…谣言/
各方猜测新浪微博咋挂了？
网友猜测，“敏感话题”、“主管部门动作”以及“三俗话题”是最有可能的当机原因。
炎黄网络副总经理管鹏推测原因可能有三：新浪微博数据库损坏；服务器承载不了访问压力需要扩容；政策等方面的外部因素。
搜狗CEO王小川认为：“新浪微博陷入死循环中”，故障“与暴风影音攻瘫dns服务事件类似”。
中国网络电视台COO王刚透露，故障是内部上线一个新服务所致。
…备胎/
网友百态新浪微博之外替代品在哪？
新浪微博当机，让习惯了“微博生活”的网友们体验到了“有苦不能言”的囧境。没有微博的4小时里，你是淡然处之，还是胡乱猜想，或者濒临抓狂中呢？来看看别人都是如何“熬”过去的吧。
杞人忧天派
海苔忍者猫：以为我的账号被盗了。
告别黑仔：没有了微博，网络还有什么意义！
心急火燎派
乔小子：气坏了，把软件删了又重新下载。
小悦呀：今天用手机就登不上，我就关机-开机-关机-开机-关机-开机……最后死机。
淡定乐天派
庭竹滴泉：在读唐诗！
凨_晴：刷新了两遍……吃饭睡觉。
另辟蹊径派
艾颂：今天新浪微博当机的时候，大家都在哪儿议论这个事儿，我突然发现没啥地方可以议论，除了QQ群。
…责任/
律师说法免责协议不能免除义务
对于此次新浪微博当机事件，成都某律师事务所律师张余表示，从法律上讲，新浪是否应向用户进行告知或补偿，取决于其与用户之间签订的相关协议。“根据《新浪网络服务使用协议》，新浪微博并没有收费，因此并无告知或赔偿义务。”
四川嘉世律师事务所律师岑朗则认为，即使在协议中有免责条款，服务提供方仍不能免除全部义务。“免费服务并不意味用户就不享有任何权利，根据《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，服务提供方仍然应当承担一定的责任，只是在程度上免费用户比付费用户相对较轻。”
早报快评
…忧虑/
“免费即免责”这逻辑该终结
晴空一声巨响，微博不能上网。昨日上午的新浪微博当机事件虽已过去，但谁来对受到损害的网友担责，却是个耐人寻味的问题。
“如变更、中断或终止的网络服务属于免费网络服务，新浪无需通知用户，也无需对任何用户或任何第三方承担任何责任。”如果有网友打算诉诸法律，这一行字一定会让他感慨不已。这行霸道的免责条款在每个用户注册前都有宣示，不同意则无法注册。事实上，把条款中的“新浪”换为“腾讯”、“百度”等等，也都适用。不难看出，这一条款的核心在于：免费即免责。
然而，这样的逻辑对吗？
回顾3Q大战，腾讯用户6亿，360用户3亿，一场大战，全国叫苦。其根源，也许就在于此逻辑。
据预计，2010年底中国微博活跃注册账户数将突破6500万，2011年将突破1亿。在如此大量的用户基数上，网络免费服务事实上已成为了一种公共服务。可以想见，如果QQ不能用、360坏掉、微博不能登录，其影响将不局限于个人，而是波及整个社会。如此若无人担责，岂不怪哉？
免费即免责的逻辑中，用户没有向企业提供收益，因此企业无需担责。然而这里忽略了互联网的特性：单个免费用户不会对企业产生直接的好处，但数亿用户集结在一起，则为企业提供了稳定的收益平台，成为企业的无形资本。这难道不是最大的贡献？企业又怎能损害用户而不担责？
《蜘蛛侠》里说：能力越大，责任越大。这句话送给越来越给力的网络巨头们。从道义上去要求他们，显然还不够。当下我们需要的是在法理上抛弃免费即免责的逻辑，给拥有巨大能量的互联网企业划定应负的社会责任，以此来保护社会功能的正常运转，同时保护每一个用户。