在Techweb上看到一篇评论：《别再让网络“伪民意”泛滥》一文中说道：“一批组织严密的不良网络公关公司，在商业利益的驱使下，组织“网络水军”，造谣诽谤竞争对手、制造事端敲诈勒索，炒作恶俗的现象，经媒体报道，引起社会的广泛关注和热议。”并且杞人忧天地提出“采纳网络民意时必须仔细加以甄别”，甚至耸人听闻地说道“对公共决策产生误导，甚至伤害群众利益，这种潜在危害让人忧心。”笔者实在不敢苟同这种说法，这种说法和做法分明是在误导网民，让其在互联网上的言论的限制措施名正言顺地得以颁布。可怜巴巴再发一遍对网络推手的称赞一文。
的确，网络水军可能在凤姐等事件上非常之无聊，但是貌似和公共决策无关，仅是娱乐大家而已，而且对于凤姐的作为发现，大家是有道德评价标准的，多数人认为其恶心，反而促发了网民的道德意识和审美观，而对于其所得到的利益，我想这是其名誉换来的，并不不妥，何况她本身并无诱导犯罪，而网络水军和网络推手也并无此类行为。而对于拆迁户等事件，笔者认为这是弱势群体利用网络获得发言权的唯一手段，而网络推手并未捏造事实，上面文章所说的意思就是怀疑公共决策者的智商，当然这也是有可能的，如果他们的智商不能达到甄别的高度你可以代替其做决策，但显然是不行的。何况，最简单的是，没有人促动，有谁去反映民意?你有去试着收集民意并且反馈到决策者手里吗?这分明是在遮掩决策者的眼睛!对于互联网非常开放的国家，他们并未因为互联网的传播而导致严重的决策错误，即使是机密泄露，也没有你这么如临大敌，难道你能否认他们国家网络水军的存在?显然没有依据。
以笔者陋见，网络推手这个词语只是心虚者为自己辩护的理由，把这个名词变得贬义，实质上，我觉得这是我发现的最褒义的词语之一。还有就是对于企业的事件营销，网络水军和网络推手的身影时常出现，这是个好现象。比如三鹿奶粉事件、比如蒙牛伊利、比如360QQ大战。他们实在是促进行业健康发展的动力之一，甚至是在现在情况下最重要的动力，毕竟大家可以看到国家有关部门的行动有多么地迟缓，而网民反映了自己看法，在最终经过国家的调查结果，网民们一定会做出正确的判断，并且推动企业的健康发展，这何乐而不为?而反对和抹黑网络推手的人也许就是失势一方，作假一方，当然我们更可以肯定的是，他们都有不轨之处。当然这不是网络推手的错误，可谓是牺牲，至少，网络推手没有针对用户和网民。
在这个名人时代，互联网、电视等各大平台，让名人完全获得发言权，凤姐们只能通过这种方式获得自己的发言权，笔者觉得是相当合理的，每个人都有出名的欲望，为什么有人生下就有名望?即使你们说有的名人是通过刻苦训练得来的，难道你能否认凤姐们的刻苦?难道你知道当事人心中的压力?说不定凤姐夜晚也会看着网友的骂声，潸然泪下，这又谁知道?这就是普通人奋斗的途径，而网络推手这群人默默地为其包装宣传，得到报酬，难道也有错?
笔者难以想象，没有网络推手的网络是如何的单调，网友还有什么可以放松的事情，如何才能发现事件的本质。揭露网络推手作用的时候笔者希望不要再以贬义的口气说，最重要的是主要当事人，而不是这群人。
原创文章，转载请到可怜巴巴个人博客www.moshiem.com，联系本人。