据消息报道，深圳市律师协会正在起草的《深圳市个人信息保护条例》，由此引发了深圳市民的极大关注。对于“人肉搜索”，现在的网民都不陌生，互联网就是个大熔炉，什么都有，作为人肉搜索，在大众的眼中，是相当有争议性的，网友说法各不相同，正方觉得，可以禁止不良人士利用人肉搜索进行人身迫害;反方认为，人肉是有效的监督利器，能倡导社会正义。事实上，我们需要多方面分析，做一个理性的分析。
案例重现
09年初，某家上市公司“被人肉”，当时，众多的公司信息与资料出现在了各大投资论坛和股吧，引起上市公司的局势动荡。同年，一名驾车女子因与路边摆摊大爷发生纠纷，下车扇了大爷耳光，上万网民人肉搜索，将当事女子的住址、工作单位及“三围”曝光，后该女子下跪道歉仍未得到网友谅解，导致该女子轻生。
10年，唐骏的“学历门”引发了网友对名人资料的人肉。很默契的，在当天消息后，诸多的明星、名人开始主动“人肉”修改自己在互联网的监理资料等。据当时据百度百科相关负责人透露，事件发生后，至少上百位名人的词条都有不同程度的更新。在名人、明星的主动“自我人肉”中，百科、博客、新闻网站、实名SNS社区等最被重视。
有些人肉是被迫的，而有些人肉却是引导性的，比如说网络代表人物：芙蓉姐姐、凤姐、小月月等。当然，还有不那么雷的，比如“我爸是李刚”，在这件事件中，如果不是网友们的人肉，也许会存在事情过后销声匿迹。所以，对于网民来说，人肉不是简单的娱乐，同时也是监督的利器。
人肉搜索存在着越来越大的舆论影响力，有时候甚至被誉为“民意体现”、“反腐利器”。但它的存在如何正确使用得当，却受到了各界的议论。
在09年12月，阿里集团董事马云就曾说过：一方面我们很恨互联网的人肉搜索，但我愿意大力发展人肉搜索，去把那些不负责任的企业，那些往江里倒化学物品的人，揭露出来，银行应该停止对他们的贷款，所有年轻人应该不买他们的产品。”
作为互联网是个开放的平台，个人隐私是相当容易暴露的，一不小心，就“被肉”后生活随之将被严重骚扰，这对当事人造成的心理压力可想而知。也同样让众网友心有余悸。
在09年，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》中就有规定：未经允许，擅自散布他人隐私，在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元;情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机;一些违法的单位，还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。
浙江人大也有类似规定的起草，其中写到：“采集社会组织或个人的信息，应当通过合法途径，并依法合理利用。任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”在今年的7月1日开始，《侵权责任法》就已经正式实施。
如何健康发展
专家看法
北京信息网络法律事务专业委员会主任：人肉搜索，有可能侵犯公民的隐私权，但是并不必然侵犯隐私权。人肉搜索作为获取知识和解决问题的一种信息处理的复合工具，并不违法。但是，在发起人、参与人的行为目的、行为方式以及参与内容等方面，存在违法、甚至是犯罪的可能。
互联网研究者表示，“人肉搜索”有助于提高社会公德。它能够让丑恶行径原形毕露。但“人肉搜索”目前确实存在着过火现象，尤其是它与谩骂、骚扰等行为结合起来，确实在一定程度上存在着侵犯他人隐私权的嫌疑。
律师说法：“人肉搜索”应有底线
廖律师表示，“人肉搜索”有一个底线，那就是在不侵犯隐私的前提下进行，比如，网友们用盗密码进入空间，窃取照片等形式，明显就是网络暴力，是一种侵权行为，作为网民需要更加理智的对待人肉搜索。
网友说法：人肉搜索可以规范其使用范围
网友：“事实上人肉搜索容易被滥用，正如一把刀切菜快是好事，但用来杀人就是凶器了。所以对待人肉搜索最重要的是要规范它的使用范围、程度和责任义务。”
深圳人大代表：在舆论监督的范围内，人肉搜索是合情合理的，这对于预防和揭露贪污腐化都有着积极的作用。像公务员、政协、人大等职能部门相关人员的信息都应该更加透明化，但普通公民的隐私内容则应该和公职人员区别开来。
来源：http://www.ok.net.cn/blog/?post=797声明：转载请保留来源，谢谢合作。