谷歌今天改变了LOGO，变成了中国的四大发明，本以为是什么节日，或者什么纪念而已，但是谷歌官方也没有给出什么解释，这不得不让我们产生疑问并联想到最近互联网发生的一系列事情上去。
目前网友猜疑，谷歌所变LOGO为G,O,L,E，四个字母，组合一下就是“GO LE”——走了，这个猜疑源于美国Google公司的高级副总裁、首席法律顾问David Drummond在Google官方博客上以高姿态发表了一篇题为《A new approach to China》的高调文章。文中威胁道，“公司已决定不愿再审查我们在Google.cn上的搜索结果……我们承认，这很可能意味着公司将不得不关闭Google.cn，以及我们在中国的办公室。”
谷歌是不是真的愿意舍弃中国的市场?新华都集团总裁兼CEO唐骏说：“这对中国网民是无所谓的，但这将是他们做出的历史上最蠢的决定，放弃中国等于放弃半个未来世界!”中国号称拥有3亿多网民，这个市场对任何企业来说都不可谓小，易观咨询的报告显示，2007和2008年，谷歌在中国市场的收入超过增长100%，2009年的收入增长超过50%。根据该报告，谷歌2009年在中国市场的收入为22.7亿元。谷歌中国也表示：“我们对谷歌公司在中国取得的成绩感到自豪。”
但是为什么这个时候谷歌要退出呢?
我们可以回到谷歌今天更新的LOGO上，大家都在关心四大发明与谷歌退出的关联，大家可以注意一下这个LOGO的链接，链接中LOGO图片的命名为：chinainventions10-hp.gif，后面的数字和缩写我们现在不知何意，但是前面的单词翻译过来就是：中国发明!中国发明?何意?
我们再回到David Drummond的那篇博客中：公司已决定不愿再审查我们在Google.cn上的搜索结果。这句话不由让我们想到我国政府的这次互联网整风事件。一刀切的模式让广大中小站长受害颇深，.cn域名的禁止个人注册等措施，也在打击着大家对互联网的热情，这些措施，这些不成熟的做法是不是就是谷歌所指的“中国发明”呢?请注意：谷歌这次仅仅宣布的是：有可能关闭google.cn，并不是关闭其在中国的业务，当然如果我们国家对其.com的IP地址进行屏蔽的话，那好像真的就是对其关闭了中国市场了，这些不是危言耸听，“一刀切”的做法关停了多少无辜网站，造成了多少损失，大家都清楚，可是谁来赔偿这些损失呢?我们只能选择接受。
外交部也对这次事件进行了发言，但整个发言中我们听到最多的一个词就是“依法”。我国的这个态度是不容置疑的，我们也同意依法进行互联网建设，但是中小型站长的呼声谁又听到过?针对很多无辜网站牵扯到这次整风运动中的事情，又有多少人提到这是依法解决的?真的是不可抗力吗?
我们很是羡慕谷歌能够强硬到不撤下米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)恶搞图片的搜索结果，但是我们也清楚的知道，这样的事情在中国是不会看到的，因为我们会“依法”删除这样的信息，不然我们就“依法”把你这个网站给法办了!
回过头来想一想，虽然造成的结果给大家带来了很大损失，但是我们不可否认，此次互联网治理的初衷是正确的，只是方式方法还值得商榷，特别是“一刀切”，“禁止个人注册.cn”，“BBS专项备案”，“经营性ICP门槛过高”等措施，确实值得商榷。我们也注意到了西方一些媒体对此次事件的看法，又在拿此事大作文章，提高到人权自由的高度，这也让我们怀疑谷歌此次退出，是不是真正的商业行为?2010年1月7号，国务卿希拉里•克林顿(Hillary Clinton)在国务院请吃饭。这是一场小规模的晚宴，规模虽小，来客却都是通讯科技界的重量级人物。客人名单上有谷歌首席执行官埃里克•施密特 (Eric Schmidt)、Twitter联合创始人杰克•多尔西(Jack Dorsey)、微软首席研究与战略官克瑞格•蒙迪(Craig Mundie)，以及Mobile Accord 总裁 James Eberhard, Cisco 的行销总裁Susan Bostron,等。这是美国国务院利用信息技术来推进美国外交目标的努力的一部分。但在2010年的1月12日Google就宣布考虑退出中国市场，而且原因是不在配合中国政府的审查。Google是否在为美国政府的政治目的服务呢?如果Google成为美国政府的政治打手，那中国政府对其政治约束是完全必要和合理的。
纵观这一两月的事情，以及谷歌此次宣布可能退出的事件，亲子妈妈网(www.qinzimama.com)认为：
1、谷歌不应该退出中国市场，这对谷歌公司及中国网民都是有必要的。
2、谷歌应该遵循我国的法律法规，对不良信息进行屏蔽。
3、我国相关管理者，应该审查一下执法时的方式方法，是不是有更好的方式把事情做到依法的范畴，给互联网一个真正开放自由的空间。
4、请别有用心的西方媒体能够正确看待此次事件，尊重中国的主权，遵守中国的法律。
