据《检察日报》7月21日报道，河南汝阳刑警“人肉搜索”嫌犯引争议———“就是想通过在网上‘人肉搜索’，把犯罪嫌疑人找出来。”“就是找不到这个嫌犯，我将这个案例公布在网上，也能给广大网友一个警示作用，再遇到此类事情也好提高警惕。”刑警赵冠乐这么解释自己在网上发帖的初衷。
在案情尚未明朗之前即将嫌疑人信息在网上公布，有无侵权之嫌？新闻中，中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任何家弘教授表示，“它应当是一种走群众路线，发动群众参与，从而获得案件线索的侦查行为”，“借助网络寻找侦查线索，不仅可以用，而且应该用”。在笔者看来，何家弘教授是站在“如何能够尽快抓获疑犯”的角度来考虑问题的；试问，如果是站在疑犯的角度进行思考，他还会得出这样的结论吗？
人们应该站在疑犯的角度考虑问题吗？也许在疑犯看来，所有的警察最好就地解散回家种地。但是，这只是疑犯的非分之想，外人不需要替他们瞎操这种心。问题是，疑犯也是有合法权益的，站在疑犯的合法权益上考虑问题，难道不是应当的吗？万一这个疑犯不幸真是被“疑”错了，他的日常工作生活因为“人肉搜索”深受影响，那又怎么说？人们不习惯于从个体的合法权益不能受到各种侵害的角度考虑问题，真是一件很悲哀的事情。
我们正在追求民主法治，民主的一个基本法则是“多数裁定原则与个人权利、少数人权利相结合”，法治的一个基本要求是“公权力法无授权不可为”。刑警“人肉搜索”嫌犯，就是典型的没有尊重个人权利、少数人权利，而且，这么做何来“授权”？相反，2008年8月，部分全国人大常委在审议刑法修正案草案时，提出网络“人肉搜索”严重侵犯公民权益，需追究刑事责任。同年12月22日，十一届全国人大常委会第六次会议第一次全体会议，继续审议刑法修正案草案时提出，对利用网站侵害他人名誉权、隐私权等合法权益，网络服务提供者应承担连带责任。这些都是众所周知的事情，而身为一个刑警，对“人肉搜索”的运用，能不慎乎？
(南方都市报)