【搜狐IT消息】北京时间7月27日消息，据国外媒体报道，尽管亚马逊CEO杰弗里•贝佐斯（Jeffrey P.
Bezos）上周已就“远程删书事件”道歉，但对很多人来说，道歉远远不够，各界对这一事件的引发的相关争议仍在继续。
越来越多的人希望亚马逊从根本上改变其出售Kindle图书的方法，以免将来被迫面临更改或召回书籍的窘境。
来自自由软件基金会的霍尔姆斯•威尔逊（Holmes
Wilson）说：“只要亚马逊仍然控制着kindle，就具有远程删除kindle图书的能力，这意味着他们会被诱惑或被强制使用该能力。”
总部设在波士顿的自由软件基金会正在征集来自图书管理员、出版商和重要作者等人士的签名，并计划在本周提交一份请愿书，要求亚马逊放弃对Kindle中用户载入图书的控制权，并重新考虑其对数字版权管理（DRM）软件的使用。该软件可以让亚马逊严格控制Kindle阅读器上的图书副本，同时也防止其他公司出售可用该设备阅读的资料。
两年前，亚马逊首次推出Kindle，并为电子图书市场带来了希望。现在人们对电子图书与传统图书的不同有了越来越多的认识。DRM防止了客户拷贝或转售Kindle图书的做法。DRM创建了消费者和数字媒体厂商之间的一种新关系。人们并未真正拥有那些图书或电影，而只是租用了它们。制造商们可以在几乎不进行通知的情况下毁弃租约。
人们还担心，像kindle、TiVo和iPod这样的设备让高科技公司对数字媒体掌握了前所未有的控制权，从而抑制了思想的自由交流。
学术界对此也存在着争论。芝加哥大学法学教授兰德尔•皮克（Randal C.
Picker）认为，亚马逊删除有版权纠纷的《1984》是正确的做法，这种系统可以让企业更好地执行版权法。他指出，《1984》买家受到的损害是微乎其微的，因为他们可以得到kindle的退款。“仅仅现实世界中版权侵犯事件管理不严格，就认为网络世界也如此吗？我不认同这样的逻辑，“皮克先生说，“把资料放到网上是因为可以创造新机会。”
但批评人士指出，任何能够干扰其所有者如何使用媒体的设备都具有潜在危险。哈佛大学法学院教授乔纳森兹•吉特仁(Jonathan
Zittrain)担忧称，像kindle、TiVo和iPod这样的设备会成为监管者的工具，一些政府组织可能利用它们来消除一些书籍中的敏感句子或章节。（云开）