听说某专家在重要会议上炮轰运营商，一声断喝让运营商哑口无言。从专家们的角度看，现在的3G宣传确实有点“名已虚传”，在某些方面有忽悠老百姓的嫌疑。而且，前些时日某运营商也曾经因大忽悠而被告上法庭，好像也已经败诉。由此看来，从情理和法理，忽悠都是不对的，而且吹牛也会上税。
对于3G，运营商三箭齐发，未免会有急躁情绪，有时候抢跑也是无法避免的，这时候就需要监管部门出来正视听，而不是让我们看到专家们的拍案而起。那在路边对闯红灯的车辆施以板砖的老人，得到了社会的支持，但与此同时，更显示出交通管理部门的失职。
但我们也要看到，这3G的宣传还真离不开忽悠，没有忽悠绝对作不成3G。为何呢？
第一、我们处在一个大忽悠的社会中，什么东西想热都必须忽悠，否则在信息爆炸时就成了炮灰。如果大家都据实说，大家都“有一说一”，那3G能得到人们的认可吗？不可能。如果你不信，那你可以扪心自问，你买房子、买车、买衣服、买化妆品、买基金、买股票，有哪一个不是被忽悠？
第二、谎言还有善意的，忽悠也有不坏的。站的更高一些，看得更远一些，把目标描述给客户，也许有点水分，但只要不是杜撰造假，有情可原。
第三、你不忽悠，有人忽悠；你不忽悠，别人忽悠，那不惨了。所以运营商只能是互相忽悠，一起忽悠。谁让我们很多时候是认假不认真呢？看看社会上开名车住豪宅的，有几个不是大忽悠？运营商自然不想肥水流入外人田。
第四、3G的吸引力在初期绝对只能靠忽悠。因为运营商在2G时代已经做过了太多的宣传，把2G宣传的无所不能，现在只能是超2G，谈何容易，只能先忽悠，等技术成熟了，条件具备了，把忽悠变成现实。
综上所述，虽然我们都知道，只有忽悠是做不好3G的，得扎扎实实的埋头苦干，但也应该承认，只有忽悠才能救3G，只有忽悠才能发展3G，这就是我们应该得出的真理。听说某专家在重要会议上炮轰运营商，一声断喝让运营商哑口无言。从专家们的角度看，现在的3G宣传确实有点“名已虚传”，在某些方面有忽悠老百姓的嫌疑。而且，前些时日某运营商也曾经因大忽悠而被告上法庭，好像也已经败诉。由此看来，从情理和法理，忽悠都是不对的，而且吹牛也会上税。
对于3G，运营商三箭齐发，未免会有急躁情绪，有时候抢跑也是无法避免的，这时候就需要监管部门出来正视听，而不是让我们看到专家们的拍案而起。那在路边对闯红灯的车辆施以板砖的老人，得到了社会的支持，但与此同时，更显示出交通管理部门的失职。
但我们也要看到，这3G的宣传还真离不开忽悠，没有忽悠绝对作不成3G。为何呢？
第一、我们处在一个大忽悠的社会中，什么东西想热都必须忽悠，否则在信息爆炸时就成了炮灰。如果大家都据实说，大家都“有一说一”，那3G能得到人们的认可吗？不可能。如果你不信，那你可以扪心自问，你买房子、买车、买衣服、买化妆品、买基金、买股票，有哪一个不是被忽悠？
第二、谎言还有善意的，忽悠也有不坏的。站的更高一些，看得更远一些，把目标描述给客户，也许有点水分，但只要不是杜撰造假，有情可原。
第三、你不忽悠，有人忽悠；你不忽悠，别人忽悠，那不惨了。所以运营商只能是互相忽悠，一起忽悠。谁让我们很多时候是认假不认真呢？看看社会上开名车住豪宅的，有几个不是大忽悠？运营商自然不想肥水流入外人田。
第四、3G的吸引力在初期绝对只能靠忽悠。因为运营商在2G时代已经做过了太多的宣传，把2G宣传的无所不能，现在只能是超2G，谈何容易，只能先忽悠，等技术成熟了，条件具备了，把忽悠变成现实。
综上所述，虽然我们都知道，只有忽悠是做不好3G的，得扎扎实实的埋头苦干，但也应该承认，只有忽悠才能救3G，只有忽悠才能发展3G，这就是我们应该得出的真理。