在自己的博客上，对绿色环保人物发表的报道批评时使用了带有侮辱性的言论，张先生为此吃上了官司。宣武法院最终判定张先生赔偿对方精神抚慰金2000元，并在自己的博客上公开道歉。
张先生称，绿色人物评选是有关部门开展的一项活动，他的做法是行使公民的监督权利。宣武法院认为，公民在发表评论时，对他人作出负面评价致其名誉受损，并不当然构成名誉侵权，但张先生在表述自己观点时贬损了对方的人格，其行为的违法性和主观过错应予认定。张先生发表侮辱性言论的行为已经损害了对方的名誉权。
(责任编辑：GH)
在自己的博客上，对绿色环保人物发表的报道批评时使用了带有侮辱性的言论，张先生为此吃上了官司。宣武法院最终判定张先生赔偿对方精神抚慰金2000元，并在自己的博客上公开道歉。
张先生称，绿色人物评选是有关部门开展的一项活动，他的做法是行使公民的监督权利。宣武法院认为，公民在发表评论时，对他人作出负面评价致其名誉受损，并不当然构成名誉侵权，但张先生在表述自己观点时贬损了对方的人格，其行为的违法性和主观过错应予认定。张先生发表侮辱性言论的行为已经损害了对方的名誉权。
(责任编辑：GH)