【赛迪网讯】本周二，律师方面表示，戴尔和旗下分支机构同意以400万美元的价格，解决麻烦缠身的欺骗性商业政策起诉。
据悉欺骗性商业政策起诉来自于美国纽约州消费者，戴尔方面出面的为戴尔金融服务公司。美国纽约最高法庭表示，戴尔设计欺骗，误导性广告以及迷惑性商业政策。据悉戴尔通过误导性的信息，让消费者相信他们能够得到“无利息”的金融服务，然而实际上戴尔并不能向消费者提供承诺中的服务和折扣。
法庭的裁定中，除了提供400万美元的罚金之外，戴尔还必须更改自己的广告，促销和金融促销手段。不过戴尔方面并未承认任何错误行为。
事件背景
去年8月，戴尔公司总部宣布在全球范围内召回约410万枚“火患”电池，这也是消费电子行业历史上最大规模的一次召回行动。召回的电池销售日期为2004年4月1日至2006年7月18日，由索尼制造，涉及了戴尔的20多款电脑型号。这些电池在特定的极端条件下，由于电池芯中一些金属粒子的存在，电池发生过热甚至着火的风险会有所增加。此前，戴尔笔记本因类似电池问题美国发生过6起事故。早报记者注意到，D600确实在去年公布的召回之列。
【赛迪网讯】本周二，律师方面表示，戴尔和旗下分支机构同意以400万美元的价格，解决麻烦缠身的欺骗性商业政策起诉。
据悉欺骗性商业政策起诉来自于美国纽约州消费者，戴尔方面出面的为戴尔金融服务公司。美国纽约最高法庭表示，戴尔设计欺骗，误导性广告以及迷惑性商业政策。据悉戴尔通过误导性的信息，让消费者相信他们能够得到“无利息”的金融服务，然而实际上戴尔并不能向消费者提供承诺中的服务和折扣。
法庭的裁定中，除了提供400万美元的罚金之外，戴尔还必须更改自己的广告，促销和金融促销手段。不过戴尔方面并未承认任何错误行为。
事件背景
去年8月，戴尔公司总部宣布在全球范围内召回约410万枚“火患”电池，这也是消费电子行业历史上最大规模的一次召回行动。召回的电池销售日期为2004年4月1日至2006年7月18日，由索尼制造，涉及了戴尔的20多款电脑型号。这些电池在特定的极端条件下，由于电池芯中一些金属粒子的存在，电池发生过热甚至着火的风险会有所增加。此前，戴尔笔记本因类似电池问题美国发生过6起事故。早报记者注意到，D600确实在去年公布的召回之列。
