“没有征得同意,代理律师就公开我的隐私,难道律师没有职业规范吗?”“就算是替我们打官司,也该有保密义务吧?”
近日,正在(北京)宣武区法院审理的由“黄静案”引起的全国首例律师泄漏隐私纠纷案,引起了公众对律师职业操守的关注。一些曾经与律师打过交道的网友表示:“委托人身处困境时,最信赖的就是自己的律师,可以说是无话不说。”“假如律师以透露委托人隐私来牟取私利,就太过分了!”
案情回放:
被指“反水”没道德
律师律所面临百万精神赔偿
曾引起轰动的黄静和华硕电脑之间的纠纷尚未了结,一场围绕着律师“反水”的名誉案又成焦点。黄静指称原代理律师崔某违反职业道德公开会见笔录,并向崔某及其所在和保管会见笔录的两家律所索赔精神抚慰金100万元。“从情感上来说,我无法接受自己家人聘请的律师和律师事务所居然出卖我,给我造成的精神打击难以愈合。”黄静称。
黄静的代理人周成宇在法庭上表示,黄静于2006年3月因“向华硕索赔事件”被刑拘后,其母委托律师崔某在侦查阶段代理此案。侦查阶段结束后,黄母认为崔某业务不精,解除了委托代理协议。在“黄静案”引起社会关注后,崔某却在凤凰卫视《一虎一席谈》节目上“反水”,把此前会见黄静时的谈话笔录公布给媒体,扭曲了大众对“黄静案”的视点,损害了黄静的名誉。
律师崔某否认其把黄静的会见笔录提供给媒体。他透露,黄静起诉之前曾向市律协投诉过,市律协经调查认为黄静的投诉与事实不符,因此没对自己进行处理。被黄静提到披露其看守所会见笔录的两位记者,也到庭证实会见笔录并非崔某提供。