治理和根绝这些通信恶瘤的方式，绝不是实名制所能解决的。在中国通过购买身份证号乃至购买身份证使用权，办理各种业务的还少吗？只要运营商还希望更多的用户，手机实名制在中小城市必然还会形同虚设。
比特网(ChinaByte)6月4日评论(雍昊澄) 今天早上一上班看到的新闻：一个香港演员汤镇业，建议广东实行手机实名制，广东通管局还答复了，说“工业和信息化部已会同公安部、国务院新闻办等有关部门联合制定手机实名登记制度的法律规范,正在等待国务院审批。
”
汤镇业能提这个提案的原因在于：他是广东省政协委员。但我看了这个新闻，真的很想骂人：NMMD怎么不去要求香港政府这么做?!——是因为知道会被香港百姓骂的狗血喷头吧。
诚然，作为一个普通小老百姓，我们也对“垃圾短信”、“色情短信”、“诈骗短信”等等，深恶痛绝。但是我相信，治理和根绝这些通信恶瘤的方式，绝不是实名制所能解决的——换言之，即便你有实名制，在中国通过购买身份证号乃至购买身份证使用权，办理各种业务的情况还少吗?而且，只要三大运营商还希望更多的用户，手机实名制在中小城市必然还是会形同虚设。
不知工信部、公安部是怎么想的，提出手机实名制草案的官员们，建议你们去学习一下我国《宪法》第二十七条和第四十条，前一个呢是要你们倾听百姓意见，后一个则是要你们办事别那么不靠谱。
第二十七条 一切国家机关实行精简的原则，实行工作责任制，实行工作人员的培训和考核制度，不断提高工作质量和工作效率，反对官僚主义。一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
为了打击和防范一小辍犯罪份子，而要将整个中国百姓置于防范之下，这种思路在宪法上是过不去的——因此，我相信，只要温总理还在国务院，这个乱民生、违民意的法规，就不会获得通过。
可能有人会说：笔者你是不是也是垃圾短信的一分子啊，要不你干吗跳出来嚷嚷?
我的回答是如此的：垃圾短信，对我造成的，很大程度上只是骚扰;但实名制，是对包括我在内的所有百姓的权利侵犯——尽管我现在使用的是实名的全球通业务，但基于业务类型的信息掌握和基于侵犯民权的信息掌握，完全是两回事。
那些说“你心里没鬼就不怕查、你守法就应该赞成手机实名制”的人，肯定不是站在民生的立场上的。现在的情形，就类似于公安局办案不力，于是希望挨家挨户地去搜，但是又怕老白姓不愿意，申请那么多检察院或法院的搜查许可令，又太麻烦，于是干脆说，我们制定一部法律法规吧，规定我们可以任意进出民居。
手机实名制是个馊主意;即便搞了，最终的结果，也不过是“偷窥天下百姓、盗贼逍遥依旧”的局面。
换句话说，身为百姓，在我们不知情的情况下，被监听或者监视，是不得已;但要明目张胆地站到我们面前说，“我就要侵犯你的权利，你能把我怎么着?”我想：我还是该大喊一声，“中央一直说民生，州官为何还放火?!”
